DAS ARGUMENT - Berliner Institut für kritische Theorie eV

Grenzen des Wachstums? 821
In den marxistischen Arbeiten über Wachstum und Reproduktion
bei kapitalistischen Produktionsverhältnissen stand bisher die monetäre
Seite der Reproduktion des gesellschaftlichen Gesamtprodukts
und seiner Verteilung im Vordergrund, während die stoffliche Seite
vernachlässigt wurde. Die Ansätze von Marx, das Verhältnis von
Gesellschaft und Natur anhand des Stoffwechselprozesses in der Produktion
und Konsumtion zu untersuchen, wurden kaum weiterentwickelt,
obwohl gerade die Kenntnis über die gesellschaftlichen und
ökonomischen Bedingungen des stofflichen Kreislaufs der Wachstumsund
Reproduktionstheorie eine entscheidende Erweiterung geben
könnte. Hier liegt auch die Wurzel zur kritischen Einschätzung der
weltweiten Umweltschutzdiskussion. Es wäre herauszuarbeiten,
warum in der kapitalistischen Produktionsweise die Betriebe von sich
aus gar kein Interesse haben können, den gesamten Stoffwechselprozeß
innerhalb und außerhalb der betrieblichen Grenzen hinsichtlich
seiner Belastungen der menschlichen Umwelt zu kontrollieren. Es
wäre im einzelnen zu zeigen, warum die ökonomischen Gesetze der
kapitalistischen Produktion zwangsläufig zu stofflichen Grenzen der
Gebrauchswertherstellung führen, die aber lediglich Grenzen dieser
spezifischen Produktionsweise sind. Umgekehrt wäre zu fragen, ob
und wann solche stofflichen Grenzen des Wirtschaftswachstums und
der Reproduktion in anderen Gesellschaftssystemen auftreten.
3. Produktivkraftentwicklung und Naturaneignung
in der sozialistischen Produktionsweise
Die kapitalistischen Länder tun sich bei ihren Ablenkungsmanövern
ven den Ursachen der Umweltzerstörung insofern leicht, als in den
sozialistischen Ländern vielfach gleiche oder ähnliche Erscheinungen
. vorzufinden sind. Oberflächlich betrachtet, scheinen die Wachstumsund
Reproduktionsprobleme also unabhängig von der Gesellschaftsformation
auf die Industrialisierung zurückzuführen zu sein. Umgekehrt
genügt es aber keineswegs zu sagen, die Erscheinungen der
Umweltzerstörung seien in kapitalistischen und sozialistischen Gesellschaftssystemen
gleich, das Wesen dagegen sei verschieden.
Die Entfaltung der Produktivkräfte in sozialistischen Ländern findet
häufig unter Bedingungen statt, bei denen in relativ kurzer Zeit
mehrere Stufen der wissenschaftlich-technischen Revolution durchlaufen
werden müssen und die einzelnen Phasen der wirtschaftlichen
Entwicklung zeitlich eng zusammenliegen. Zum großen Teil können
die sozialistischen Länder nicht auf das entwickelte Niveau kapitalistischer
Produktion zurückgreifen, sondern müssen die Relikte wenig
produktiver Gesellschaftsformationen wie die des Feudalismus beseitigen.
Die rasche Entfaltung der Produktivkräfte stellt daher besondere
Anforderungen an die planmäßige Nutzung der natürlichen Ressourcen
und an die Beherrschung der Begleiterscheinungen in der
Produktion. Es wäre zu untersuchen, mit welchen Strategien die aufgetretenen
Widersprüche bei der Umweltgestaltung sozialistischer
Länder zu beseitigen sind, damit die objektiven Möglichkeiten einer