DAS ARGUMENT - Berliner Institut für kritische Theorie eV

Erste Versuche sozialistischer Wirtschaftspolitik 797
vor 1M . Alle Güter sollten dann einen „Arbeits-Preis" erhalten und in
gesellschaftlichen Magazinen angeboten werden, wo sie jeder durch
Vorlage eines Buches, in dem monatlich sein Kredit auf eine Summe
von Arbeitseinheiten verzeichnet sei, erwerben könne 16S . All diese
Überlegungen, die schon 1918 eingesetzt hatten 156 , sind als Versuch
zu verstehen, Vorstellungen von Marx und Engels 157 zu konkretisieren.
Es blieb 1920 nicht bei diesen Überlegungen. In einer Fabrik
wurden Versuche mit der Berechnung auf der Basis von Arbeitseinheiten
angestellt 158 . Am 19.1. wurden die Volksbank aufgehoben und
alle damaligen Banken mit der Staatskasse zu einer „Zentralen
Budget- und Rechnungsverwaltung" zusammengefaßt 159 . Am 15. 7.
legte ein Dekret fest, daß alle Verrechnungen zwischen den verschiedenen
gesellschaftlichen und den Sowjetinstitutionen — also auch
Unternehmen und Genossenschaften — ohne Anwendung von Verrechnungseinheiten
durch einfache Buchungen vorzunehmen seien 16 °.
Die Geldentwertung wurde bewußt gefördert, die Naturalversorgung
nahm zu. Daher bildete man Mitte 1920 eine Kommission, die
zunächst alle Steuern zugunsten einer oder zweier direkter Geldsteuern
abschaffen sollte — darauf bezog sich der zitierte Brief
Lenins —, Anfang 1921 jedoch sogar den Fortfall der Geldsteuern
vorschlug 181 .
Auch nach der Einführung der Naturalsteuer auf dem X. Parteitag
1921 war ursprünglich nicht an eine generelle Stärkung des Geldsystems
gedacht, ebensowenig wie an ein Aufgeben der grundsätzlichen
Konzeption. Die Genossenschaften, die nach wie vor den Warenaustausch
organisieren sollten, erhielten eine „Zentrale Äquivalenzkommission"
zur Festsetzung der Warenäquivalente 162 . Allerdings
gab es Veränderungen gegenüber 1920, weil jetzt, um das gestörte
Bündnis zwischen Arbeitern und Bauern wiederherzustellen,
154 S. Strumilin, Problema trudovogo uceta, in: Vestnik truda Nr. 1—2/
1921, S. 64—77, hier S. 76/77. Dagegen: A. Cajanov, Problema chozjajstvennogo
uceta v socialistiäeskom chozjajstve, in: EZ Nr. 225/9.10.1920, S. 1;
Nr. 231/16.10.1920, S. 2; ders., Substancija cennosti i sistema trudovych
èkvivalentov, in: EZ Nr. 247/4.11.1920, S. 1 (vgl. Strumilin in EZ Nr. 237/
23.10.1920, S. 1).
155 Strumilin, Problema, S. 76. — Dies sind bei weitem nicht alle Aufsätze
etc. zu diesem Thema; weitere Hinweise finden sich in Haumann,
Elektrifizierung.
156 Vgl. Hinweise bei R. W. Davies, The Development of the Soviet
Budgetary System, Cambridge 1958, S. 40/41 Anm. 1. Siehe auch: Bucharin,
Ökonomik, S. 145/146.
157 Vgl. nur: Marx, Kritik des Gothaer Programms, in: MEW Bd. 19,
S. 15—32, hier S. 20.
158 M. Smit, K voprosu, S. 35.
159 Sobranie ukazonenij 1920, Nr. 4—5 Art. 25; vgl. Kritzman, Heroische
Periode, S. 183.
160 Sobranie ukazonenij 1920, Nr. 67 Art. 305.
161 Vgl. N. A. Dobrosmyslov, Nalogi — ot oktjabrja do nep-a, in: Vestnik
finansov Nr. 11/1927, S. 83—90, hier S. 89/90. Zur Funktion, die das
Geld noch hatte, vgl. Kritzman, Heroische Periode, S. 223—228.
162 Sobranie ukazonenij 1921, Nr. 40 Art. 212.