DAS ARGUMENT - Berliner Institut für kritische Theorie eV

774 Heiko Haumann
Regierungs- und Gewerkschaftsorganen unter der Leitung Trotzkis
zu verdanken, deren Grundlage Fünfjahrespläne für die Reparatur
von Lokomotiven und Waggons bildeten (Befehle Nr. 1042 und
1157) 24 . Ähnlich kam in den meisten Industriezweigen der rückläufige
Prozeß zum Stehen, in einigen Bereichen wurde sogar der
Stand von 1919 überschritten 25 . Insgesamt produzierte die Großindustrie
1920 jedoch noch weniger als 1919, wenngleich sich das
Tempo des Verfalls seit der Vorkriegszeit verlangsamt hatte 26 . Weniger
betroffen von dem wirtschaftlichen Rückgang war die Klein- und
Hausindustrie (das Kustar-Gewerbe stellte Textilien, einfache landwirtschaftliche
Geräte, Gegenstände des täglichen Bedarfs her), da
ihre Betriebe kaum technisiert waren und ihnen lokale Bezugs- und
Absatzmärkte zur Verfügung standen, so daß sie nur unwesentlich
unter den allgemeinen Transportschwierigkeiten zu leiden hatten. Ihr
Gewicht gegenüber der Großindustrie erhöhte sich daher; das bedeutete,
daß zugleich der private Sektor in der Industrie verhältnismäßig
stark war 27 . Die Sowjetregierung erließ daher mehrere Verordungen,
um diesen Bereich kontrollieren und in die zentrale Regulierung
einbeziehen zu können: Neben der Vereinheitlichung des
Genossenschaftswesens — durch die auch Genossenschaften von
Heimarbeitern erfaßt wurden — wurde im September eine „Hauptverwaltung
für die Klein- und Hausindustrie" geschaffen, den ihr
unterstellten Betrieben der freie Handel untersagt und Ende November
die Nationalisierung der Kleinindustrie deklariert 28 . Erreichte
somit zwar die Industrieproduktion gegenüber der Vorkriegszeit
einen absoluten Tiefstand — sie sank auf etwa ein Fünftel —, so
waren doch Aufwärtstendenzen festzustellen, die bei weiterer energischer
Arbeit einen planmäßigen industriellen Aufbau erhoffen
ließen. Kennzeichen dieser Tendenz waren auch — als Folge der
neuen Ernte — das Ansteigen des Kalorienwertes pro Kopf der Bevölkerung
auf einen seit langem nicht gekannten Stand im Oktober 29
und die ständig zunehmende Zahl der Tage, an denen tatsächlich ge-
24 Die wichtigste Quelle dazu sind Aufsätze und Reden Trockijs, in:
Soöinenija t.XV.
25 Zur allgemeinen Verbesserung im 2. Halbjahr 1920 vgl. E. A. Preobrazenskij,
Finansy v èpochu diktatury proletariata, Moskva 1921, S. 26.
Zahlreiche Berichte sind dt. in der Russischen Korrespondenz, Jhg. 1920
und 1921, erschienen.
26 Kritzman, Heroische Periode, S. 252.
27 Kritzman, Heroische Periode, S. 251/252, vgl. auch S. 298; S. N. Prokopovicz,
Rußlands Volkswirtschaft unter den Sowjets, Zürich-New York
1944, S. 181; A. Kaufman, Schmall-scale Industry in the Soviet Union, New
York 1962, S. 27—30, 81; E. Kviring, Social'naja struktura promyslennosti
SSSR (1918—20 i 1924—27 gg.), in: Planovoe chozjajstvo Nr. 3/1928, S. 7—21.
28 Sobranie ukazonenij i rasporjazenij rabocego i krest'janskogo
pravitel'stva, Moskva 1920, Nr. 78 Art. 366; Nr. 93 Art. 512. Lediglich
Kleinstbetriebe blieben von der Nationalisierung ausgenommen.
29 Itogi desjatiletija sovetskoj vlasti v cifrach (1917—1927), Moskva o. J.
(1927/1928), S. 360; vgl. Kritzman, Heroische Periode, S. 295.