DAS ARGUMENT - Berliner Institut für kritische Theorie eV

818 Hans Immler
kann. Die Umweltökonomie versucht damit nichts anderes als eine
Kombination von Wohlfahrtsökonomie und Staatsintervenismus. Bemerkenswert
bei diesen Ansätzen zu einer bürgerlichen Umweltökonomie
ist, daß die zunehmende Diskrepanz zwischen betrieblichen
und gesellschaftlichen Interessen bei der „Verwertung" der Umwelt
implizit eingestanden wird, jedoch ein Lösungsinstrument auf der
Grundlage des Preismechanismus gesucht wird, das dem gesellschaftlichen
Charakter der Produktion völlig widerspricht. Im übrigen wird
diese Umweltökonomie schon deshalb für die Praxis irrelevant sein,
weil wohlfahrtsökonomische Kriterien nicht sinnvoll angewandt werden
können, wenn nicht eindeutige Maßstäbe für die Bewertung des
Nutzens oder Schadens vorliegen. Eine Bewertimg der natürlichen
Ressourcen und der Umweltschäden auf kapitalistischer Grundlage
würde wiederum erfordern, daß die gesamten Erscheinungen der
Natur in Warenkategorien erfaßt werden müßten, eine Forderung, die
weder erfüllbar ist, noch im Interesse der Kapitaleigentümer liegt,
weil dann die Abwälzung von Kosten entfällt. Die Zweigleisigkeit
bürgerlicher Umweltökonomie wird das Ergebnis haben, daß die
einen als Ideologen auf der Spielwiese formaler Modellkonstruktionen
die konkret anfallenden Umweltprobleme in eine logisch konsistente
Theorie mit Apologiefunktion fassen, und daß die anderen als die
Praktiker dem Staat und den Betrieben strategische Vorschläge zur
„Bewältigung" der Umweltprobleme machen.
5. Grenzen des Wachstums und Grenzenlosigkeit
der Kapitalverwertung
Die eingeschlagene Strategie des Kapitals, ein von den gesellschaftlichen
Zusammenhängen losgelöstes Umwelt-Harmoniemodell
durchzusetzen, ist leicht zu durchschauen. Sie bezweckt, den Verursacher
an der Spitze des Fortschritts zu sehen, um damit von den
tatsächlichen Ursachen der Umweltverschlechterung abzulenken und
darüber hinaus den Kurs der staatlichen Umweltpolitik steuern zu
können. Im Mittelpunkt des Ablenkungsmanövers steht zur Zeit der
Versuch, die Verschlechterung der allgemeinen Produktions- und Reproduktionsbedingungen
zu entpolitisieren und als naturwissenschaftlich-ökologisches
Problem darzustellen. Nur so kann die derzeitige
„Hochkonjunktur der Ökologie" erklärt werden. Öer ökonomische
Entscheidungsrahmen wird um die Umweltkomponente erweitert,
Gutachtergremien werden massenhaft gegründet, und das wirtschaftspolitische
Ziel-Polygon erhält in der Ökologie eine neue Ecke.
Praktische Ergebnisse dieser Strategie sind die „Ablösung der Durchfluß-ökonomie
durch die Wiederverwendungs-Ökonomie" 14 oder die
modischen Berechnungen von ökologischen Schwellenwerten und
maximalen Belastungsgrenzen.
Aus der Vielzahl der politisch-strategischen Stellungnahmen von
Kapital Vertretern sind zwei wesentliche Aspekte abzuleiten: Erstens
gelingt es innerhalb der kapitalistischen Produktionsweise nicht, den
Widerspruch zwischen der Schrankenlosigkeit der Kapitalverwertung
14 Ebenda, S. 22.