Tremor-Untersuchunge.. - Jochen Fahrenberg

- 11 -
oder verstärkenden Bedingungen nahe. In
einer Anschlußstudie wäre jedoch vor allem
zu prüfen, inwieweit durch die accelerometrische
Erfassung von Ruhe- und
Haltetremor und durch das 24-Stunden-
Monitoring eine Objektivierung von Verläufen
während der stationären Behandlung
möglich ist. Inwieweit sind aus den
Messungen von Ruhe- und Haltetremor
ohne und mit Ablenkung die Befunde des
Monitorings und die Veränderungen zwischen
Untersuchungsterminen vorhersagbar?
Die nun hier vorgestellte Folge-Studie
knüpft an diese Ergebnisse an. Nach dem
Nachweis der Praktikabilität der Methodik
und der Validität der Tremor-Kennwerte
(Häufigkeit, Amplitude, Frequenz) stellt sich
die Frage nach der Stabilität der Kennwerte,
deren klinischer Relevanz (z.B. Veränderungen
zwischen Anfang und Ende
des Klinik-Aufenthalts), nach Zusammenhängen
mit behavioralen und Umgebungs-
Einflüssen (z.B. Körperlage, körperliche,
emotionale und mentale Beanspruchungen),
sowie nach der Vorhersagbarkeit des
Tremors im täglichen Leben durch anamnestische
Labor-Untersuchungen. Es wurden
daher zwei Neuerungen eingeführt:
zum einen sollten möglichst viele Patienten
zweimal, d.h. zu Anfang und Ende des Klinikaufenthalts,
registriert werden, um einen
Anhalt zur Stabilität von Tremor-Variablen
und zum Rehabilitationsverlauf zu erhalten;
zum zweiten wurde zur Bestimmung von
Körperlage und Bewegung die in der Forschungsgruppe
entwickelten hierarchische
Klassifikation eingeführt, was die Registrierung
eines sogenannten Standard-Protokolls
von bestimmten Körperlagen und Bewegungen
im „Labor“ erfordert (Fahrenberg,
Foerster, Smeja und Müller, 1997;
Foerster, Smeja und Fahrenberg, 1999).