AnwBl_2013-06_Umschlag 1..4 - Österreichischer ...

Gemeinsames Europäisches Kaufrecht
ist wiederum Voraussetzung sämtlicher in Art 106 enthaltenen
Rechtsbehelfe, dh von ua Reparatur, Preisminderung,
Vertragsbeendigung, Schadensersatz. Anders
als im österreichischen Recht 16) ist im B2C-Bereich
keine Hierarchie der Gewährleistungsbehelfe und damit
keine Möglichkeit zur Verbesserung durch den
Verkäufer vorgesehen. 17) Der Käufer kann – mit geringen
Einschränkungen 18) – daher sofort sämtliche Behelfe
kumulativ geltend machen. Die Grundlage für einen
Anspruch auf Schadensersatz ist Art 106 Abs 1 lit e
iVm Art 159 ff. 19) Demnach sind drei Voraussetzungen
kumulativ zu erfüllen: Nichterfüllung, Fehlen einer
Entschuldigung, Kausalität. 20)
2. „Entschuldigte“ Nichterfüllung
Art 88 regelt, unter welchen Voraussetzungen eine
Nichterfüllung entschuldigt ist, und nennt dazu vier
kumulativ zu erfüllende Kriterien:
" ein Hindernis, 21) welches
" außerhalb des Einflussbereiches der Partei liegt,
" zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses nicht in Betracht
gezogen werden konnte und auch
" in weiterer Folge nicht vermieden oder überwunden
werden konnte.
Damit folgt die Bestimmung der Tendenz in der internationalen
Rechtsvereinheitlichung und ist als Kompromiss
zwischen Garantiehaftung und Verschuldenshaftung
ausgebildet. 22) Vorbild zu dieser Regelung
war offensichtlich Art 79 UN-Kaufrecht, welcher das
beabsichtigte Ergebnis – nämlich einen Ausschluss
der Haftung praktisch nur in Fällen höherer Gewalt –
aber etwas klarer und deutlicher und damit gelungener
228, der überdies auf den Widerspruch zu Art 2 (3) Verbrauchsgüterkauf-RL
hinweist.
16) Bzw der entsprechenden Vorlage in der Verbrauchsgüterkauf-RL
1999/44/EG des Europäischen Parlaments und des Rates v
25. 5. 1999 zu bestimmten Aspekten des Verbrauchsgüterkaufs
und der Garantien für Verbrauchsgüter, ABl L 1999/171, 12
(7. 7. 1999).
17) Kritik dazu in der Stellungnahme der WKÖ zum Gemeinsamen Europäischen
Kaufrecht v 26. 3. 2012, 41 f.
18) So ist zB die Vertragsbeendigung gem Art 114 GEKR nur möglich,
wenn die Nichterfüllung „wesentlich“ (B2B) bzw „unerheblich“
(B2C) ist.
19) Inwieweit aus den sonstigen Normen weitere Schadensersatzpflichten
abgeleitet werden, ist unklar. Denkbar erscheint es zB, eine Haftung
bei Schutzpflichtverletzung aus Art 2 Abs 2 GEKR abzuleiten.
20) Remien, Schadensersatz und Zinsen nach EU-Kaufrecht, in Schmidt-
Kessel (Hrsg), Ein einheitliches europäisches Kaufrecht – eine Analyse
des Vorschlags der Kommission 504.
21) Aus dieser Formulierung leiten einige Kommentatoren zu Art 79
UN-Kaufrecht ab, dass Fälle der Lieferung einer mangelhaften Sache
niemals entschuldigt iS der Bestimmung sein können. Vgl Stoll/Gruber
in Schlechtriem/Schweinzer, CISG 4 Art 79 Rz 6, ähnlich CISG Advisory
Council Opinion No 7, Pkt 7.
22) Vgl Kieninger, Allgemeines Leistungsstörungsrecht im Vorschlag für
ein Gemeinsames Europäisches Kaufrecht, in Schulte-Nölke/Zoll/
Jansen/Schulze, Der Entwurf für ein optionales europäisches Kaufrecht
209 mwN.
zum Ausdruck bringt. Einstiges Ziel bei der Formulierung
von Art 79 UN-Kaufrecht war es, einen international
konsensfähigen Kompromiss zwischen der angloamerikanischen
Garantie- und der kontinentaleuropäischen
Verschuldenshaftung zu finden. Demzufolge ist
Art 79 nach übereinstimmender Lehre und überwiegender
Rsp 23) auch nur in Extremfällen als Entschuldigungsgrund
anerkannt, zB bei Naturereignissen oder
bei durch staatliche Eingriffe verursachten Mängeln
bei der Erfüllung. Keinen tauglichen Entschuldigungsgrund
stellen hingegen sämtliche in der Sphäre des
Verkäufers angesiedelte Gründe, zB Organisationsrisiken
oder Produktionsschäden dar. Der Verkäufer haftet
auch für sämtliche an der Erfüllung beteiligte
Dritte. 24) Während sich in Bezug auf das UN-Kaufrecht
dieses Ergebnis hinsichtlich der Gehilfenhaftung explizit
aus Art 79 Abs 2 ergibt, lässt es sich im GEKR aus
Art 92 Abs 2 ableiten, wonach der Verkäufer, der andere
Personen mit der Erfüllung beauftragt, für selbige
verantwortlich bleibt. 25) Beträchtliche Unterschiede –
wie bereits anhand der einleitend referierten Fälle dargestellt
– zum österreichischen Recht ergeben sich daher
immer bei der Einschaltung von Zulieferern. 26)
23) Siehe CISG Advisory Council Opinion No 7 mwN, Pkt 3 ff. Dort wird
insb auch auf den Fall BGH 9. 1. 2002, VIII ZR 304/00 verwiesen:
Der Kläger handelt mit Milcherzeugnisprodukten und kaufte von
der beklagten Molkerei 2.557,5 t abgepacktes Milchpulver. Die Klägerin
kontrollierte das Milchpulver stichprobenartig, palettierte es
neu und lieferte es an einen Kunden, der damit Trinkmilch produzierte.
Die Trinkmilch wies teilweise einen ranzigen Geschmack
auf, als dessen Ursache Sachverständige einen Lipase-Befall erkannten.
Ob der Befall bereits im Zeitpunkt des Gefahrenüberganges vorlag
oder erst später bspw im Zuge der Lagerung auftrat, konnte nicht
eindeutig festgestellt werden. Das HöchstG stellte fest, dass eine Befreiung
der Beklagten von der Schadensersatzpflicht für ihre vertragswidrige
Leistung allenfalls in Betracht käme, wenn sie nachweisen
könnte, dass ein etwaiger Lipasebefall der angelieferten Milch
auch bei sorgfältiger Anwendung der gebotenen Untersuchungsmethoden
vor der Weiterverarbeitung in der gesamten Zulieferkette
nicht erkennbar gewesen wäre und dass zusätzlich eine mögliche
Verseuchung bei der Herstellung des Milchpulvers auf einem außerhalb
ihres Einflussbereichs liegenden Hinderungsgrund beruhen
würde.
24) CISG Advisory Council Opinion No 7, Pkt 13, wonach die Entschuldigungsmöglichkeiten
im Falle der Lieferung mangelhafter Waren
minimal sind. Begründet wird dies ua damit, dass eine strikte – praktisch
verschuldensunabhängige – Anwendung der Vorschrift klarer
und gerechter sei.
25) So auch Koch, Schadensersatz und Rückabwicklung (Teil VI und VII
CESL-Entwurf), in Wendehorst/Zöchling-Jud, Am Vorabend eines
Gemeinsamen Europäischen Kaufrechts 232. Diese Ansicht wird
im Übrigen auch durch Art 91 lit c GEKR unterstützt, der eine Pflicht
zur Sicherstellung der Vertragsgemäßheit durch den Verkäufer vorsieht.
26) So auch Remien, Schadensersatz und Zinsen nach EU-Kaufrecht, in
Schmidt-Kessel (Hrsg), Ein einheitliches europäisches Kaufrecht –
eine Analyse des Vorschlags der Kommission 506, der die mangelnde
Rechtssicherheit kritisiert. Kritisch auch Kieninger, Allgemeines Leistungsstörungsrecht
im Vorschlag für ein Gemeinsames Europäisches
Kaufrecht, in Schulte-Nölke/Zoll/Jansen/Schulze, Der Entwurf für ein
optionales europäisches Kaufrecht 210 f, die auf die Unterschiede
Österreichisches Anwaltsblatt 2013/06
Die Regelung des Schadensersatzes im Entwurf zum Gemeinsamen Europäischen Kaufrecht
Autor: Mag. Moritz Mitterer, Wien
353