Mit EMAS zu ökologisch aktiven Gemeinden, Verbänden und ...

Mit EMAS zu ökologisch aktiven Gemeinden, Verbänden und öffentlichen Einrichtungen
„Bewertungskriterien - Festlegung der wesentlichen Umweltaspekte“ für den Standort Gemeindeamt Seiersberg, Feldkirchner Straße 21, 8054 Seiersberg
Methode zur Bewertung der Umweltauswirkungen
Als Methode zur Bewertung der Umweltauswirkungen im Normalbetrieb und im Störfall wurde ein Bewertungsschema mit Farbleitsystem gewählt und festgelegt, welche Maßnahmen aufgrund
der Ergebnisse der Bewertungen zu setzen sind.
���� hohe Relevanz: Maßnahmen sind dringend erforderlich und in das Umweltprogramm bzw. sofort in Arbeitsanweisungen aufzunehmen. Die MitarbeiterInnen müssen
geschult und unterwiesen werden. Mittel- oder langfristig wird geprüft, ob eine Änderung des Prozesses möglich ist, um die davon ausgehenden Umweltauswirkungen
zu minimieren.
���� mittlere Relevanz: Regelmäßige Kontrollen durch speziell unterwiesene MitarbeiterInnen oder durch das Umweltteam sind erforderlich. Kurz- oder mittelfristig sind Maßnahmen
zu setzen.
���� geringe Relevanz: Kein unmittelbarer Handlungsbedarf. Im Sinne der kontinuierlichen Verbesserung sollten jedoch Maßnahmen weiterhin überlegt und umgesetzt werden.
���� nicht relevant: Keine Umweltrelevanz, kein Risiko oder nicht zutreffend.
Normalbetrieb: keine Störungen Störfall: Unfall, Ausfall von Maschinen, weitere betriebsabnormale Zustände, etc.
Festlegung der wesentlichen Umweltaspekte
���� hohe Relevanz: wesentlicher Umweltaspekt ���� mittlere Relevanz: wesentlicher Umweltaspekt
Alle Umweltaspekte deren Umweltauswirkungen eine hohe oder mittlere Relevanz haben, werden als wesentliche Umweltaspekte eingestuft und kontinuierlich auf Verbesserungsmöglichkeiten
untersucht.
Bewertungskriterien für Umweltauswirkungen
Menge: Mengen, Ausmaß, Toxizität der Umweltauswirkung Gefährlichkeit: Umweltgefährdungspotenzial eines Prozesses oder einer Handlung
Umweltzustand: Auswirkungen auf die lokale, regionale und globale Umwelt Rechtliche Anforderungen: Anforderungen von Umweltbestimmungen, Verschärfungen
Gesellschaftliche Anforderungen: Bedeutung für BürgerInnen, PolitikerInnen, Beschäftige, andere interessierte Kreise
Verbesserungen: Verbesserungs- und Einsparungspotenziale vorhanden
Gemeinsam im Erhebungsteam werden anhand der festgelegten Bewertungskriterien die bereits ermittelten Umweltauswirkungen in Verbindung mit ihren Umweltaspekten für den Normalbetrieb
und Störfall bewertet. Grundlage dafür ist das Erhebungsformular „Direkte/indirekte Umweltaspekte – Ermittlung der Umweltauswirkungen – Verbesserungspotenziale“.
Dafür wird jede Tätigkeit und die dadurch bewirkten Umweltauswirkungen dahingehend durchleuchtet, welche Relevanz sich aus den festgelegten Bewertungskriterien ergibt, sowie die
Bewertung im Team festgelegt. Dabei werden bereits erkannte Verbesserungsmaßnahmen diskutiert und mögliche Lösungen vorgemerkt. Die Ergebnisse der Einzelbewertungen werden in
die Matrix „Bewertung der Umweltauswirkungen/Umweltaspekte“ eingetragen. Der Bewertungsvorgang wird protokolliert, um diesen nachvollziehen zu können. Die Ergebnisse, der notwendige
Handlungsbedarf und die wesentlichen Umweltaspekte sind eindeutig aus der Bewertungsmatrix erkennbar und können so gut kommuniziert werden. Die regelmäßige Überprüfung, ob
neue Umweltaspekte für die Gemeinde hinzugekommen sind, erfolgt jährlich durch Herrn Pöttler mit der Checkliste „Welche direkten und indirekten Umweltaspekte sind zu berücksichtigen“.
Mitgeltende Unterlagen: Erhebungsformular „Direkte/indirekte Umweltaspekte – Ermittlung der Umweltauswirkungen – Verbesserungspotenziale“, Checkliste „Welche direkten und indirekten
Umweltaspekte sind zu berücksichtigen“, Protokolle
Erstellt: 07.11.2006, Reinhard Pöttler, Mag. Christiana Meßner Aktualisierung: Nach dem ersten internen Umweltaudit
23