Begründung F-Plan, Stand: 01.03.07 - Verbandsgemeinde Stromberg

Flächennutzungsplan Verbandsgemeinde Stromberg – Sachlicher Teil-FNP ´Windkraft`
Erläuterungsbericht S. 10
Als Ergebnis dieser Vorgehensweise hatten sich schließlich 3 Bereiche herauskristallisiert, die sich
zur Ausweisung als Sondergebiete für die Windenergienutzung anboten:
1. Gemarkung Daxweiler, Bereich Kandrich
2. Gemarkung Seibersbach, Seibersbacher Forst, Bereich südlich ´Hochsteinchen`
3. Gemarkungen Seibersbach und Dörrebach, westlicher Seibersbacher und Dörrebacher Wald.
Der von der Kreisverwaltung in der ersten Konzeption erarbeitete Standort östlich von Warmsroth war
in diesem Konzept schon aufgrund der angehobenen Abstände zu Siedlungen nicht mehr als mögliche
Sonderbaufläche enthalten.
Für jeweilige Teilbereiche in allen drei genannten Flächen lagen auch bereits Interessensbekundungen
potenzieller Windenergieanlagen-Betreiber vor. Dies bestärkte den Planungsträger zunächst in dieser
Konzeption, in welcher die Windhöffigkeit als neues Kriterium hinzugekommen war.
Der Verbandsgemeinderat hatte in seiner Sitzung am 16.10.2003 diese Grundsätze, an denen sich eine
Gebietsausweisung orientieren soll, erörtert. Es war dann beschlossen worden, zunächst eine landespflegerische
Untersuchung zu beauftragen.
3.5.4 Genehmigungsverfahren zur Errichtung einer weiteren Windenergieanlage auf dem
Kandrich / positiver Bescheid
Mit Schreiben vom 20.05.2005 erging dann ein positiver Genehmigungsbescheid nach BImSchG
durch die Kreisverwaltung Bad Kreuznach für die (von der Betreiberfirma der bereits vorhandenen
Anlagen beantragte) Errichtung einer dritten Windenergieanlage auf dem Kandrich (Flur 1 der Gemarkung
Daxweiler; Flst. 3/57) (KREISVERWALTUNG BAD KREUZNACH 2005).
Es handelt sich um eine WEA der Typs ENERCON E-70 E4 mit einer Nabenhöhe von 113,5m und
einer Rotorlänge von 71m. Diese (inzwischen errichtete) Anlage benötigt aufgrund dieser Höhe eine
Tages- und Nachtkennzeichnung.
Die damals gewählte Höhe resultierte auch aus einer Forderung der Forstverwaltung, wonach in
Waldgebieten Nabenhöhen unter 100m zu vermeiden sind. "Aus Gründen des Erhalts der Bestandsstabilität
sind mindestens 15m Abstand zwischen der standörtlich bedingt maximal erreichbaren Höhe
der Bäume und dem unteren Rotorblattende zu gewährleisten". Bei einem angenommenen maximalen
Höhenwachstum der Bäume von 40m sei "entscheidend (…), dass der tiefste Punkt des Rotorblattes
mindestens 55m über Geländeoberkante liegt" (KREISVERWALTUNG BAD KREUZNACH 2005; S. 5,
Ziffer 7.2 (´Forstrecht`). Die Vorgabe genau dieser Mindestabstände ist inzwischen auch in dem
aktuellen RUNDSCHREIBEN zu finden (Abschnitt VII. Ziffer 3.7.1).
Laut Genehmigungsbescheid der Kreisverwaltung waren in der gemäß UVPG erforderlichen standortbezogenen
Vorprüfung des Einzelfalls - aufgrund des Standortes auf einer vorbelasteten Konversionsfläche
mit 2 vorhandenen WEA und einem VODAFONE-Mobilfunkmast - "die Auswirkungen auf das
Landschaftsbild und die Erholungseignung als gering" eingestuft worden.
Die Prüfung hatte auch ergeben, dass das Vorhaben – auch aufgrund der genannten Vorbelastungen –
den Schutzzweck der Landschaftsschutzverordnung Mittelrhein nicht mehr so beeinträchtigen könnte,
dass dies als öffentlicher Belang zu werten sei, der einem privilegierten Vorhaben wie der Nutzung der
Windenergie nach § 35 Abs. 1 BauGB entgegensteht.
Begründet wurde das auch damit, dass der Standort "seine Schutzwürdigkeit durch bereits erfolgte
anderweitige Eingriffe bereits eingebüßt" habe (KREISVERWALTUNG BAD KREUZNACH 2005; S. 9).
Die Betrachtung kam schließlich zu dem Ergebnis, "dass keine erheblichen nachteiligen Auswirkungen
auf Natur und Landschaft und die betroffene Bevölkerung zu erwarten sind" (ebda., S. 10). Infolge
des Resultats dieser Vorprüfung war sogar festgestellt worden, dass eine Umweltverträglichkeitsprüfung
nicht durchzuführen ist.
DÖRHÖFER & PARTNER ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ Bauleitplanung • Landschaftsplanung • Objektplanung