Begründung F-Plan, Stand: 01.03.07 - Verbandsgemeinde Stromberg

Flächennutzungsplan Verbandsgemeinde Stromberg – Sachlicher Teil-FNP ´Windkraft`
Erläuterungsbericht S. 44
Während also die umwelt- bzw. naturschutzfachlichen Belange mit den nun vorgesehenen Ausweisungen
der Sondergebiete 2 und 3 ebenso vereinbar erscheinen wie die zu erwartenden Auswirkungen
der möglichen WEA auf den Menschen sowie auf Kultur- und Sachgüter, verbleibt bei beiden Flächen
die im Umweltbericht konstatierte Beeinträchtigung des Landschaftsbildes und die damit eng verbundenen
Berührungen des Schutzzweckes der Naturpark- bzw. der Landschaftsschutzgebiet-Verordnungen.
Diese Thematik war daher auch ein zentraler Diskussionspunkt in den Sitzungen der Gremien, zumal
auch mehrere Träger öffentlicher Belange diesen Komplex als wesentliches Kriterium dafür ansehen,
dass in beiden geplanten Sondergebieten keine Windenergieanlagen platziert werden sollten.
Die Tatsache, dass nach langen, intensiven und teilweise sehr kontrovers geführten Erörterungen in
den einzelnen Fraktionen, in den Fachausschüssen und im Verbandsgemeinderat über nunmehr 4 Jahre
hinweg sich letztlich eine so deutliche Mehrheit für die Ausweisung von weiteren Flächen für maximal
12 Windenergieanlagen ausgesprochen hatte (Beschluss am 08.02.2007 mit 17 Ja-Stimmen, bei nur 3
Nein-Stimmen und 1 Enthaltung) zeigt, dass - bei allen Bedenken hinsichtlich der unvermeidbaren
Beeinträchtigungen des Landschaftsbildes und des Naturhaushaltes – in der Gesamtbetrachtung die
Ausnutzung der in der Verbandsgemeinde vorhandenen hervorragend windhöffigen Standorte zum
Zwecke der Erzeugung klimaneutraler Energien letztlich als wichtiger angesehen wird als die ermittelte
Beeinträchtigung anderer Belange.
Einer überwältigenden Mehrheit der Mitglieder des Verbandsgemeinderates, die selbst ein nicht anzuzweifelndes
Interesse an der Erhaltung der Schönheit ihrer Heimat haben, erschien es somit letztlich
wichtiger, diesen nicht unerheblichen Beitrag zur Förderung rückstandsfreien Stroms mit all den
genannten Gunstwirkungen ´vor der eigenen Haustür` zu leisten, als darauf zu verzichten – zugunsten
der Wahrung des derzeitigen Landschaftsbildeindruckes mit weitgehend unzerschnittenen und kaum
´durch naturfremde Elemente gestörte` Waldflächen.
Die Ausschöpfung des in den drei Sondergebieten außergewöhnlich hohen Windhöffigkeitspotenzials
zu Gunsten des Klimaschutzes und somit – wie erläutert - des globalen Naturschutzes erscheint dieser
Mehrheit dringender geboten als die von vielen (aber nicht von allen) Betrachtern subjektiv empfundene
´Verschlechterung des visuellen Eindruckes` durch die aus der Waldoberfläche herausragenden Teilelemente
der je 5 Windenergieanlagen in den drei Teilgebieten.
Dabei hat sich das Gewicht, mit dem das Erfordernis der Förderung regenerativer und damit klimaunschädlicher
Energien in die Abwägung einzustellen ist, in den letzten Jahren fraglos nochmals deutlich
verstärkt. Denn inzwischen sind durch zahlreiche wissenschaftliche Belege alle Zweifel beseitigt,
dass der Mensch verantwortlich für den signifikanten Anstieg der globalen Durchschnittstemperaturen
des Planeten ist. Er trägt damit auch die Verantwortung für die teilweise dramatischen ökologischen,
wirtschaftlichen und sozialen Folgen dieser Erwärmung (die gerade in jüngster Zeit ausführlich in den
Medien dargelegt und an dieser Stelle nicht aufgeführt werden müssen).
Gerade die jüngsten (aktuell vor der Abstimmung am 08.02.2007) Diskussionen infolge der im Januar
2007 veröffentlichten Teilinhalte des 4. UN-Klimaberichtes haben nochmals die dringende Notwendigkeit
vor Augen geführt, dass alle Anstrengungen unternommen werden müssen, um die viel beschworene
´Energiewende` - weg von fossilen, hin zu erneuerbaren Energieträgern – auf unserem Planeten
nun dringend umzusetzen. Anderenfalls sind die vom Menschen zu verantwortenden einschlägigen Szenarien
der (natürlichen, aber auch sozialen und letztlich volkswirtschaftlichen) Folgen des Klimawandels
zu befürchten.
Dafür müssen ggf. auch Nachteile in Kauf genommen werden.
Diese erscheinen dem Planungsträger im vorliegenden Falle aber nicht so gravierend, als dass man
sich der Verantwortung zur Ausnutzung des hohen Energieertragspotenzials entziehen dürfte.
Denn wie der Umweltbericht letztlich darlegt, haben die durch die Ausweisung ermöglichten 12 weiteren
Windenergieanlagen keine unvertretbaren Auswirkungen auf die biotischen und abiotischen
Schutzgüter (auch nicht auf den Menschen sowie auf Kultur- und Sachgüter), die im Rahmen der Umweltprüfung
abgearbeitet wurden.
DÖRHÖFER & PARTNER ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ Bauleitplanung • Landschaftsplanung • Objektplanung