BegrÃ¼ndung F-Plan, Stand: 01.03.07 - Verbandsgemeinde Stromberg

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Flächennutzungsplan Verbandsgemeinde Stromberg – Sachlicher Teil-FNP ´Windkraft` Erläuterungsbericht S. 29 c) Konflikt mit den Belangen des Naturschutzes / FFH-Problematik Die zu erwartenden Konflikte von Windenergieanlagen auf den drei Teilflächen mit den umwelt- bzw. naturschutzfachlichen Belangen sowie insbesondere die Verträglichkeit mit den Schutz- und Erhaltungszielen der FFH-Gebiete sowie der darin zu schützenden Arten sind im Umweltbericht (der Bestandteil der vorliegenden Begründung ist) ausführlich dargelegt. Auf diese wertenden Ausführungen wird daher hier verwiesen. Die fundierten Aussagen des Umweltberichtes beruhen nicht nur auf dem dazu ausgewerteten landespflegerischen Planungsbeitrag von L.A.U.B. 2005, welcher bereits eine Zusammenfassung aller bis dato verfügbaren Informationen und Daten zu Flora und Fauna der drei potenziellen Sondergebiete enthalten hatte. Darin waren auch bereits die fachbezogenen Stellungnahmen der Behörden und der sonstigen Träger öffentlicher Belange sowie Auskünfte aller in diesem Zusammenhang als kompetent geltenden Behörden, Verbände oder ortskundigen Einzelpersonen berücksichtigt, die somit in der Gesamtbetrachtung des Umweltbericht ebenfalls mit gewertet wurden. Auch die Ergebnisse einer Umweltverträglichkeitsstudie zu den potenziellen Standorten 2 und 3 (ENVECO 2005) sind in den Umweltbericht eingeflossen. Darüber hinaus sind im Umweltbericht weiterführende Ergebnisse aus zusätzlichen jüngsten Untersuchungen zur Avifauna (Brut- und Zugvögel), zu Fledermäusen und zum Landschaftsbild eingearbeitet worden (s. Literaturangeben des Umweltberichtes), welche den Differenzierungsgrad, die Aktualität und somit die Aussagekraft der bisher vorliegenden Wertungen nochmals erhöht haben. Explizit enthält der Umweltbericht auch schon eine (für die FNP-Ebene sehr fundierte) Vorab-Prüfung der Verträglichkeit der potenziellen Windenergieanlagen mit den Erhaltungszielen der jeweils mehr oder weniger unweit entfernt liegenden FFH-Gebiete bzw. mit den darin zu schützenden Anhang IVbzw. Anhang II-Arten, wie es von Seiten der Kreisverwaltung gefordert worden war und wie es auch im Beitrag von L.A.U.B. 2005 als erforderlich angesehen wurde. Zu berücksichtigen bei der naturschutzfachlichen Bewertung ist die in die Naturschutzgesetzgebung eingeflossene FFH-Richtlinie mit ihrem verbindlichen Erhaltungs- und Optimierungsgebot und dem ´Verschlechterungs-Verbot` (für FFH-Gebiete und die einzelnen FFH-Anhang IV-Arten), die nun auch in die §§ 25 bis 27 des neuen Landesnaturschutzgesetzes (LNatSchG) eingeflossen sind. In § 25 LNatSchG heißt es: "(1) Das kohärente Europäische ökologische Netz ,,Natura 2000" besteht aus den Gebieten von gemeinschaftlicher Bedeutung und den Europäischen Vogelschutzgebieten (2) Die in der Anlage 1 genannten Gebiete von gemeinschaftlicher Bedeutung [´FFH-Gebiete`; Anm. d. Verf.] und die in der Anlage 2 genannten Europäischen Vogelschutzgebiete stehen unter besonderem Schutz. Zweck der Unterschutzstellung ist es, die Erhaltung oder Wiederherstellung eines günstigen Erhaltungszustandes der in den Gebieten der Anlage 1 genannten natürlichen Lebensraumtypen oder Tier- und Pflanzenarten sowie der in den Gebieten der Anlage 2 genannten Vogelarten und ihrer Lebensräume zu gewährleisten." - Teilgebiet 1 liegt unmittelbar westlich des FFH-Gebietes ´Binger Wald` (FFH-Gebiet 6012-301; zwischen dem engeren Bereich Kandrich mit den 3 vorhandenen WEA und der Grenze liegen ca. 2.000m) - Teilgebiet 2 liegt ca. 900m nordöstlich des FFH-Gebietes ´Soonwald` (FFH-Gebiet 6011-301) - Teilgebiet 3 enthält den westlichen Rand des FFH-Gebietes ´Dörrebach bei Stromberg` (FFH-Gebiet 6012-303) und liegt zudem unmittelbar östlich angrenzend an das FFH-Gebiet ´Soonwald`. (Nähere Erläuterungen dazu siehe Umweltbericht). Der Umweltbericht weist nach, dass eine Verträglichkeit von Windenergieanlagen in allen drei geplanten Sondergebieten mit den Erhaltungszielen der betroffenen FFH-Schutzgebiete und insbesondere mit den dadurch geschützten Arten (v.a. die streng geschützten Arten gemäß Anhang IV der FFH-Richtlinie) gewährleistet ist und der Schutzzweck nicht gefährdet wird. Dazu sei auf die jeweiligen Kapitel ´Prognose über die Entwicklung des Umweltzustandes bei Durchführung der Planung` zu den drei Standorten verwiesen (Kap. 3.1.3 zu Fläche 1, Kap. 3.2.3 zu Fläche 2 und Kap. 3.2.3 zu Fläche 3). Zusammenfassend heißt es im Umweltbericht zu den Auswirkungen auf Tiere und Pflanzen sowie auf die FFH-Vorgaben zu den einzelnen Flächen: DÖRHÖFER & PARTNER ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ Bauleitplanung • Landschaftsplanung • Objektplanung
Flächennutzungsplan Verbandsgemeinde Stromberg – Sachlicher Teil-FNP ´Windkraft` Erläuterungsbericht S. 30 Teilgebiet 1 (Kandrich und Umgebung): "Pflanzen • Mit der Realisierung der geplanten zwei Windenergieanlagen ist ein Verlust von Schlagfluren, monostrukturierten Nadelholzreinbeständen und einer Waldwiese in einem Umfang von 3.900 m² gegeben, der aufgrund der untergeordneten Bedeutung dieser Strukturen keine erhebliche Beeinträchtigung darstellt. Dieser Biotopverlust ist als ausgleichbar zu klassifizieren. • Die Waldanspruchnahme innerhalb des Vorranggebietes Wald ist kleinflächig und außerhalb von Schutzwäldern entsprechend Landeswaldgesetz. Ein Abstand der Rotorspitzen von ca. 60-70 m zu den Baumkronen, schließt eine Beeinträchtigung der angrenzenden Waldbestände durch die Anlagen aus. Die als Ziel im RROP formulierte Erhaltung der Waldfunktionen ist ebenso gewährleistet wie die wirtschaftliche Nutzbarkeit. Eine Vereinbarkeit der zwei Anlagenplanungen mit den Zielen des Vorranggebietes Wald ist möglich. Tiere • Die Auswirkungen auf die acht streng geschützten Fledermausarten lassen sich aufgrund der Lebensraumansprüche, des Jagdverhaltens und den geringeren Fledermausaktivitäten in den Fichtenwaldbeständen der geplanten Standorte als nicht erheblich bezeichnen. • Das Konfliktpotenzial bezüglich der Brutvogelfauna ist als gering zu bezeichnen, da größere Beeinträchtigungen von besonders empfindlichen und/oder schützenswerten Arten nicht zu erwarten sind. • Eine Verbreiterung der Barrierewirkung für den Vogelzug findet nicht statt, da die neuen Anlagen in Hauptzugrichtung vor bzw. hinter den bereits bestehenden Anlagen stehen. Erhebliche Mehrbelastungen des Vogelzuges durch die Erweiterung des Standortes an den vorgesehenen Stellen sind ausgeschlossen. • Aufgrund der großen Entfernung des FFH-Gebietes „Bingener Wald“ von ca. 2 km zum Standort der nächstgelegenen WEA K4/ WEA K5 werden durch das Planungsvorhaben keine Lebensraumtypen nach Anhang I sowie geschützte Arten nach Anhang II der FFH-Richtlinie beansprucht. Da keine maßgeblichen Bestandteile des FFH-Gebietes „Bingener Wald“ beansprucht werden und das FFH-Gebiet im Zuge der Realisierung des Vorhabens nicht tangiert wird, können erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele ausgeschlossen werden." • Teilgebiet 2 (NW Seibersbach, Katzenkopf, südlich Hochsteinchen): "Pflanzen • Die Realisierung der geplanten fünf Windenergieanlagen führt zu einem Verlust von monostrukturierten Nadelholzreinbeständen in einem Umfang von 1,5 ha, der aufgrund der untergeordneten Bedeutung dieser Strukturen keine erhebliche Beeinträchtigung darstellt. Dieser Biotopverlust ist als ausgleichbar zu klassifizieren. Tiere • Die zu erwartenden Lebensraumverluste für Waldfledermausarten durch Rodungen sind aufgrund ihrer Kleinflächigkeit, in Bezug zu dem großen Gesamtlebensraum der Umgebung, als ausgleichbar bzw. vertretbar einzustufen, zumal die Anlagenstandorte in weniger wertvollen Fichtenbeständen geplant sind. Mit der Auflage eines entsprechenden Monitorings ist die Planung aus Sicht des Fledermausschutzes insgesamt vertretbar. • Das Konfliktpotenzial bezüglich der Brutvogelfauna ist als gering zu bezeichnen, da größere Beeinträchtigungen von besonders empfindlichen und/oder schützenswerten Arten nicht zu erwarten sind. • Lokale oder regionale Zugverdichtungsbereiche liegen am Standort im Seibersbacher Wald nicht vor. Die zu prognostizierenden Auswirkungen auf den Vogelzug sind demnach als gering zu bewerten. • Aufgrund der großen Entfernung des FFH-Gebietes „Soonwald“ (6011-301) von ca. 1,5 km und des FFH-Gebietes „Dörrebach bei Stromberg“ (6011-303) von ca. 3 km zum Standort der nächstgelegenen Windenergieanlage, werden durch das Planungsvorhaben keine Lebensraumtypen nach Anhang I sowie geschützte Arten nach Anhang II der FFH-Richtlinie beansprucht. Aus diesem Grunde und da im Zuge der Realisierung des Vorhabens die FFH-Gebiete nicht tangiert werden, können erhebliche Beeinträchtigungen der Erhaltungsziele ausgeschlossen werden." DÖRHÖFER & PARTNER ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ Bauleitplanung • Landschaftsplanung • Objektplanung
Seite 1 und 2: VERBANDSGEMEINDE STROMBERG - Sachli
Seite 3 und 4: Flächennutzungsplan Verbandsgemein
Seite 29: Flächennutzungsplan Verbandsgemein
Seite 55: Flächennutzungsplan Verbandsgemein

BegrÃ¼ndung F-Plan, Stand: 01.03.07 - Verbandsgemeinde Stromberg

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?