Begründung F-Plan, Stand: 01.03.07 - Verbandsgemeinde Stromberg

Flächennutzungsplan Verbandsgemeinde Stromberg – Sachlicher Teil-FNP ´Windkraft`
Erläuterungsbericht S. 42
Auch greift das Kriterium, durch die Abstandsfläche auch einen Abstand zwischen Rotorblattspitzen
und Baumkronen zu gewährleisten, bei Nabenhöhen über 100 Metern nicht mehr zwingend.
Hier war nach Auffassung des Planungsträgers also eine Einzelfallprüfung vorzunehmen und von der
pauschalen Klassifizierung von Wald als Tabuzone für Windenergieanlagen Abstand zu nehmen.
Zusätzlich bestärkt in dieser Auffassung wurde die Verbandsgemeinde auch durch die bereits
erwähnten, ausnahmslos positiven Stellungnahmen der direkt für den Wald zuständigen Träger öffentlicher
Belange im Rahmen des Raumordnungsverfahrens für die beantragten zusätzlichen WEA auf dem
Kandrich (KREISVERWAL-TUNG BAD KREUZNACH 2003).
So ist auch im (negativen) raumordnerischen Entscheid für drei WEA auf dem Kandrich konstatiert,
dass das Forstamt zu den schützenswerten Funktionen des Waldes eindeutig Stellung bezogen und "die
grundsätzliche Vereinbarkeit der großräumigen Waldfunktionen mit der Windenergienutzung bescheinigt"
hatte.
Umso stärker ist dies zu gewichten, als (offenkundig nicht nachteilige) Erfahrungen dieser Träger der
Belange des Waldes mit den bereits bestehenden Windenergieanlagen auf dem Kandrich vorlagen und
dennoch positive Stellungnahmen abgegeben wurden.
Aus diesen Gründen werden von der Verbandsgemeinde Stromberg Waldflächen nicht grundsätzlich
als Tabuflächen für die Nutzung der Windenergie angesehen und Waldgebiete daher auch nicht
von den weiteren Untersuchungen ausgeschlossen.
Gleichwohl bedurfte das Schutzgut Wald – unabhängig von seiner funktionellen Eignung für die
Errichtung von Windenergieanlagen - in seiner Eigenschaft als Lebensraum für Fauna und Flora (Artenund
Biotopschutz) sowie als wichtiger Erholungsraum (Naherholung, Fremdenverkehr / Tourismus)
darüber hinaus einer gesonderten Beurteilung, die im Rahmen der umwelt- bzw. naturschutzfachlichen
Bewertung des Umweltberichtes und im Kontext der Gesamtabwägung der vorstehend bereits erörterten
Kriterien erfolgt ist.
Diese Aspekte sind unter den entsprechenden anderen Abwägungsunterpunkten abgehandelt.
5.3. Flächenbezogene Erörterung / Gewichtung der abzuwägenden Belange und
Kriterien - Zusammenfassung
Aus den in den vorstehenden Kapiteln 5.1 und 5.2 erläuterten Belangen, Kriterien und Argumenten,
die für oder gegen die Ausweisung von weiteren Sondergebieten für die Nutzung der Windenergie auf
den drei potenziellen Teilflächen sprechen, ergab sich die im Folgenden zusammengefasste Gesamtabwägung
des Planungsträgers.
5.3.1 Sondergebiet 1 (Kandrich und Umgebung)
Aufgrund der Vorbelastung dieses Standortes durch die drei bereits genehmigten und realisierten
Windenergieanlagen auf dem Kandrich ist diese Teilfläche von den drei potenziellen Sondergebieten die
am wenigsten konfliktträchtige. Es sei daher hier nochmals auf die Bewertung des Umweltberichtes
verwiesen, der insbesondere die von mehreren Seiten vorgetragenen kritischen Einschätzungen zur
potenziellen Beeinträchtigung der Tierwelt (insbesondere der Fledermaus-Populationen) auf Grundlage
ergänzender Informationen schlüssig zu widerlegen vermag.
Zur potenziellen Beeinträchtigung des Landschaftsbildes schließt sich der Planungsträger in vollem
Umfang den nachfolgend zitierten Einschätzungen der Kreisverwaltung in ihrem positiven Bescheid
zum Antrag auf Genehmigung zur Errichtung einer dritten Windkraftanlage auf dem Kandrich vom Mai
2005 an, wo in der gemäß UVPG erforderlichen standortbezogenen Vorprüfung des Einzelfalls - aufgrund
des Standortes auf einer vorbelasteten Konversionsfläche mit 2 vorhandenen WEA und einem
VODAFONE-Mobilfunkmast - "die Auswirkungen auf das Landschaftsbild und die Erholungseignung als
gering" eingestuft worden waren.
DÖRHÖFER & PARTNER ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ Bauleitplanung • Landschaftsplanung • Objektplanung