Die Bewertung von Fluglärm

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

$Deuterium fractionation in gas-phase reactions measured in the ...$

Dauerschallpegel Wertabschlag 1 - Wertabschlag 41 0,097227235 0,902772765 42 0,101342499 0,898657501 43 0,105787606 0,894212394 44 0,110580719 0,889419281 45 0,115740003 0,884259997 46 0,121283621 0,878716379 47 0,127229737 0,872770263 48 0,133596515 0,866403485 49 0,140402119 0,859597881 50 0,147664712 0,852335289 51 0,155402458 0,844597542 52 0,163633521 0,836366479 53 0,172376065 0,827623935 54 0,181648253 0,818351747 55 0,191468250 0,808531750 56 0,201854219 0,798145781 57 0,212824324 0,787175676 58 0,224396729 0,775603271 59 0,236589598 0,763410402 60 0,249421094 0,750578907 61 0,262909381 0,737090619 62 0,277072623 0,722927377 63 0,291928984 0,708071016 64 0,307496627 0,692503373 65 0,323793717 0,676206283 Tabelle 11: Wertabschläge nach der <strong>Bewertung</strong>sfunktion 83 83 Eigen Darstellung. X
Literaturverzeichnis Airbus (2003), Getting to Grips with Aircraft Noise, Blagnac Amt für Bodenmanagement Heppenheim (2011a), Bodenrichtwertkarte Mühlheim zum Stichtag 01.01.2011 Amt für Bodenmanagement Heppenheim (2011b), Bodenrichtwertkarte Lämmerspiel zum Stichtag 01.01.2011 Amt für Bodenmanagement Heppenheim (2011c), Bodenrichtwerte zum Stichtag 01.01.2011 Bertsch, L. u.a. (2011), The Parametric Aircraft Noise Analysis Module – status overview and recent applications, 17. AIAA/CEAS Aeronautics Conference 05. -08.06.2011, Port- land Oregon Bobka, G. (2011), Wertveränderung im Anflug, in Immobilienwirtschaft, Vol. , No. 3, S. 48-49 Borgstedt,S./Christ, T./ Reusswig, F. (2010), Umweltbewusstsein in Deutschland 2010 – Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsumfrage, Heidelberg Deutsche Flugsicherung (2010), Luftverkehr in Deutschland – Mobilitätsbericht 2009, Langen Dobrzynski, W. (2004), Arbeitspaket „Lärmminderung an der Quelle“ – Umströmungs- lärm, Abschlussbericht Projekt „Leiser Flugverkehr“, Köln-Porz 16.03.2004 Eger, K. u.a.(2007), Immobilien und <strong>Fluglärm</strong>, in: Journal of Environmental Law and Poli- cy. Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht, Vol. 30, No. 6, S. 199 - 232 XI
Seite 1 und 2: Technische Universität Chemnitz Fa
Seite 3 und 4: 5 Beispielhafte Berechnungen des ö
Seite 5 und 6: Abbildungsverzeichnis Abbildung 1:
Seite 7 und 8: 1 Einleitung Das Flugzeug gehört z
Seite 9 und 10: 2.2 Gesundheitliche Auswirkungen Im
Seite 11 und 12: 2.3 Auswirkungen auf Immobilienwert
Seite 13 und 14: lastung von 55 dB um 2,5 - 3% in de
Seite 15 und 16: Abbildung 1: Zwei Kategorien von L
Seite 17 und 18: den Auftrieb zu unterbrechen. 31 We
Seite 19 und 20: Für den Landeanflug stellt sich di
Seite 21 und 22: 4.2 Auswahl der Technik Wie im vora
Seite 23 und 24: tung von Schall z.T. beträchtlich
Seite 25 und 26: 4.6.2 Entwicklung eines eigenen Ber
Seite 27 und 28: Abbildung 6: Der Zusammenhang von P
Seite 29 und 30: Abbildung 7: L DEN-Vergleich: 100%
Seite 31 und 32: iet treffen, über dem die Flugzeug
Seite 33 und 34: 5.3 Bestimmung eines Stichtags Um W
Seite 35 und 36: 5.5 Berechnung der Immobilienpreise
Seite 37 und 38: Insgesamt ergibt sich nun eine Grun
Seite 39 und 40: 5.5.3 Mühlheim 2 In Abbildung 8 wi
Seite 41 und 42: von 0,7 71 weist darauf hin, dass a
Seite 43 und 44: mulierten Werte errechnen und belä
Seite 45 und 46: sionen der Flugzeuge nicht für gr
Seite 47 und 48: geben. Da u.a. Thießen und Schnorr
Seite 49 und 50: Anhang Abbildung 15: Betriebsrichtu
Seite 51: Abbildung 19: Untersuchungsgebiet M
Seite 55 und 56: Kühling, W. (2006), Die Wertverlus

Die Bewertung von Fluglärm

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?