ro ro ro - Zeit-wen.de

Richard Dawkins: Das egoistische Gen 409
sondern der Evangelist, der viel später schrieb) zitierte Jesaja
in einem Text, der von der Version der Septuaginta abgeleitet
zu sein scheint (abgesehen von zweien sind alle fünfzehn griechischen
Wörter identisch), als er schrieb, „Dies alles jedoch ist
geschehen, damit erfüllt würde, was vom Herrn durch den Propheten
gesprochen worden ist, welcher sagt: Siehe, die Jungfrau
wird schwanger werden und einen Sohn gebären, und
man wird ihm den Namen Immanuel geben“ (offizielle deutsche
Übersetzung). Unter christlichen Gelehrten ist die Auffassung
weit verbreitet, daß die jungfräuliche Geburt Jesu
eine spätere Einfügung ist, die vermutlich von griechisch sprechenden
Gelehrten vorgenommen wurde, damit die (falsch
übersetzte) Prophezeiung als erfüllt erschien. In modernen
Bibelübersetzungen wie etwa der New English Bible steht
bei Jesaja korrekt „junge Frau“. Ebenso korrekt bleibt bei
Matthäus „Jungfrau“ stehen, da dort dessen griechischer Text
übersetzt ist.
3 Diese Stelle (einer der seltenen – nun gut, relativ seltenen
– Fälle, in denen ich geschwelgt habe) ist wieder und wieder
frohlockend als Beweis für meinen fanatischen „genetischen
Determinismus“ zitiert worden. Die Ursache des Problems liegt
zum Teil in den volkstümlichen, aber falschen Assoziationen,
die das Wort „Roboter“ hervorruft. Wir befinden uns im goldenen
Zeitalter der Elektronik, und Roboter sind schon lange
keine starren, unwandelbaren Trottel mehr, sondern fähig zu
lernen, zu denken und kreativ zu sein. Ironischerweise waren
sogar schon im Jahre 1920, als Karel Čapek das Wort prägte,
„Roboter“ mechanische Wesen, die letzten Endes menschlicher
Gefühle fähig waren und sich beispielsweise verliebten.
Wer glaubt, Roboter seien definitionsgemäß stärker „deterministisch“
als menschliche Wesen, bringt einiges durcheinander
(es sei denn, er ist religiös, in welchem Fall er durchweg die
Ansicht vertreten kann, daß wir Menschen die göttliche Gabe
des freien Willens besitzen, die bloßen Maschinen verwehrt
ist). Wenn der Leser, wie die Mehrzahl der Kritiker meines
Satzes von den „schwerfälligen Robotern“, nicht religiös ist,