Dokument 1 - RWTH Aachen University

184 7 Praktische Erfahrungen und Validierung
Abbildung 7.3: Sichtenwartungseditor
nalen Datenbank eingetragen werden sollen. Ist man mit der Definition der Sichten zufrieden, so
kann man über den Menüpunkt „View Maintenance“ die SQL-Anweisungen generieren.
7.1.4 Ergebnisse
Mit Hilfe des Sichtenwartungseditors und dem zugrundeliegenden Algorithmus zur Sichtenwartung
wurde die Datenextraktion und Aktualisierung im System der Firma Team4 erheblich verbessert.
Ein erheblicher Vorteil ist die explizite Verwendung der Metadaten. Im Sichtenwartungseditor
können die erforderlichen Sichten einfach definiert werden, und das Werkzeug generiert die erforderlichen
SQL-Anweisungen automatisch. Gegenüber der manuellen Lösung bedeutet dies
eine erhebliche Einsparung bei der Entwicklung der Extraktionsprozesse. Dieser Vorteil validiert
auch den metadaten-basierten Ansatz, der in dieser Arbeit verfolgt wird. Insbesondere sind die
Zusammenhänge zwischen Datenquellen und Sichten nicht mehr in Transferskripten versteckt,
sondern sind deklarativ im Sichtenwartungseditor definiert. Dies erleichtert auch die Wartung
der Software erheblich. Allerdings ist der Vorteil des metadaten-basierten Ansatzes nicht genau
messbar.
Die Effizienz der Sichtenwartungsmethode ist dahingegen sehr gut messbar. In Abbildung 7.4
sind die Ausführungszeiten der ursprünglichen Sichtenwartungsmethode und des neuen Ansatzes
bei verschiedenen Änderungsraten graphisch dargestellt. Bis zu einer Änderungsrate von 70%
ist der neue Ansatz effizienter als die alte Lösung. Da man in der Regel mit einer Änderungsrate
von 3%-5% rechnen kann, stellt der neue Algorithmus hier also eine wesentliche Verbesserung