18.11.2012 Aufrufe

Dokument 1 - RWTH Aachen University

Dokument 1 - RWTH Aachen University

Dokument 1 - RWTH Aachen University

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

204 7 Praktische Erfahrungen und Validierung<br />

die Verhandlungsphase „Vorhandene Sicherheitstechniken“. Die Ergebnisse der verschiedenen<br />

Qualitätskriterien werden gewichtet und zu einem Qualitätswert zusammengefasst.<br />

Mußler [1997] und Rittberger [2000] haben eine benutzer-orientierte Sicht auf einen elektronischen<br />

Marktplatz. Sie betrachten elektronische Fachinformationsmarktplätze (EFIM), bei denen<br />

Fachinformationen (z.B. wissenschaftliche Publikationen) angeboten werden. Solche Marktplätze<br />

werden z.B. von Verlagen oder wissenschaftlichen Vereinigungen angeboten. Die digitalen<br />

Bibliotheken von ACM, IEEE oder Springer kann man als elektronische Fachinformationsmarktplätze<br />

betrachten.<br />

Zubeachten ist hierbei, dass auf diesen Marktplätzen Daten gehandelt werden und keine realen<br />

Produkte. Außerdem werden die Produkte in der Regel von nur einem Unternehmen angeboten.<br />

Die in [Rittberger, 2000] aus Sicht des Benutzers angegebenen Qualitätskategorien beziehen sich<br />

daher eher auf die Daten, die über den Marktplatz gehandelt werden, und nicht auf die Daten,<br />

die zum Betrieb des EM erforderlich sind:<br />

Inhalt: Qualität der Daten/<strong>Dokument</strong>e, die in einem EFIM zur Verfügung stehen,<br />

Darstellung: Qualität der Elemente zur Darstellung der Daten,<br />

Interaktion: Qualität der Navigations- und Suchfunktionen des EFIM,<br />

System: Qualität des Systems, das die Daten verwaltet und die Daten über eine web-basierte<br />

Schnittstelle zur Verfügung stellt,<br />

Anbieter: Qualität des Anbieters (bzw. des Betreibers) des EFIM, z.B. Umfang der angebotenen<br />

Dienstleistungen und Vertrauenswürdigkeit.<br />

Die Beurteilung der Qualität der Produkte in einem allgemeinen EM ist aber nicht Bestandteil<br />

dieser Arbeit, sondern es wird nur die Qualität der Daten und Systeme beurteilt, die die Produkte<br />

bzw. Unternehmen beschreiben. Da Qualität eine subjektive Einschätzung ist, ist eine allgemeine<br />

Beurteilung innerhalb eines Marktplatzes auch nicht möglich.<br />

Die Arbeiten mit Bezug zu E-Commerce bzw. EM beachten bei der Qualitätsbeurteilung also<br />

auch die Interaktion der Benutzer mit dem Marktplatz und die Eigenschaften des Anbieters. Aufgrund<br />

dessen schlage ich für die Beurteilung der Datenqualität in elektronischen Marktplätzen,<br />

neben den bereits in Kapitel 5 bzw. Anhang B definierten Dimensionen, zusätzlich die Kategorien<br />

„Interaktion“ und „Bereitstellung“ vor. In Tabelle 7.1 sind einige Qualitätsdimensionen für<br />

diese Kategorien aufgeführt.<br />

Die Qualitätsdimensionen in der Kategorie „Interaktion“ sind mit den Dimensionen der Datennutzung<br />

(siehe Tabelle B.5) vergleichbar, fokussieren jedoch mehr auf die Navigations- und<br />

Suchfunktionen des Marktplatzes, die vor allem während der Suchphase von Bedeutung sind.<br />

Aber auch die anderen Phasen sind hier relevant, so soll der Benutzer auch immer konsistent<br />

durch die anderen Phasen einer Transaktion geführt werden. Dies ist nicht nur ein Problem des<br />

Systems, das die Phasen umsetzt, sondern auch eine Frage der korrekten Verwendung von Metadaten<br />

und Benutzerprofilen. Die Metadaten (z.B. Ontologien) definieren die Navigationsstrukturen<br />

innerhalb der Suche nach Produkten und Firmen. Die Daten aus dem Benutzerprofil können

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!