Fact Finding Mission - Max-Planck-Gesellschaft

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

KOOPERATION AUSLAND – EUROPÄISCHE ZUSAMMENARBEIT Max-Planck-Institute können EU-Drittmittel signifikant steigern In den Jahren 2002 bis 2006 werden die Max-Planck-Institute schätzungsweise insgesamt 140 Mio. Euro an EU-Mitteln einwerben. Hinzu kommen rund weitere 99 Mio. Euro aus dem EURATOM-Programm für das Max-Planck-Institut für Plasmaphysik. Fast jeder zweite Projektantrag aus der Max-Planck-Gesellschaft wurde bewilligt. 370 Projektbeteiligungen werden bisher von der Europäischen Union mit unterschiedlichen Laufzeiten gefördert. Seit dem 4. EU-Forschungsrahmenprogramm (1995–1998) sind die EU-Mittel der Max-Planck-Institute von 54 Mio. Euro auf fast 140 Mio. Euro im 6. EU-Forschungsrahmenprogramm gestiegen. Die 1998 gestartete EU-Initiative der Max- Planck-Gesellschaft zur verstärkten Einwerbung von Drittmitteln ist somit ein voller Erfolg, der um so höher zu bewerten ist angesichts der wachsenden nationalen und europäischen Konkurrenz und der Tatsache, dass grundlagenorientierte Forschungseinrichtungen bisher einen erschwerten Zugang zu den eher anwendungsnah gestalteten Programmen haben. Von Rahmenprogramm zu Rahmenprogramm schreitet die Vernetzung der Max- Planck-Institute innerhalb der Europäischen Union voran. Kooperationen mit den neuen Mitgliedsstaaten und weiteren Staaten Mittel- und Osteuropas sind von besonderem Interesse. Die Drittmittel der Europäischen Union spielen dabei eine immer größere Rolle – sie sind Voraussetzung für wissenschaftliche Kooperation und deren Festigung und bereiten so den Boden für einen stärker auf Exzellenz ausgerichteten europäischen Forschungsraum. Das Bemühen der Max-Planck-Gesellschaft zielt darauf, die forschungspolitische Kommunikation mit den europäischen Institutionen zu fördern und die wissenschaftlichen Themen, die für die Grundlagenforschung von Bedeutung sind, auf europäischer Ebene zu platzieren. Bereits im November 2004 hatte die MPG ihre thematischen und strukturellen Vorschläge für das 7. Forschungsrahmenprogramm veröffentlicht. Überall dort, wo eine Ergänzung der institutsbezogenen Forschung sinnvoll erscheint, wollen Max- Planck-Wissenschaftler auf europäischer P OLITISCHE L EITLINIEN Jerzy Buzek, Abgeordneter des Europäischen Parlaments und Berichterstatter für das 7. Forschungsrahmenprogramm (links), und Janez Potoc˘nik, Kommissar für Forschung Europäischer Forschungsrat – Grundlagenforschung für Europa Im September 2005 organisierten das Centre National de la Recherche Scientifique (Frankreich), der Concejo Superior de Investigaciones Scientíficas (Spanien), die Polish Academy of Sciences (Polen), die Royal Society (England) und die Max-Planck-Gesellschaft in Brüssel eine hochrangig besetzte Konferenz mit Vertretern aus Kommission und Europäischem Parlament. Im Zentrum standen Fragen zur organisatorischen Gestaltung des ERC. Nach Auffassung der Max-Planck-Gesellschaft und ihren Partnern sollte die Leitung des ERC sowie die Verantwortung für die Programmdurchführung und das Management bei der Wissenschaft liegen. Dass die Organisationsform des ERC wissenschaftsgeleiteten Entscheidungen zugänglich sein muss, wird gestützt durch eine Studie des Max-Planck-Instituts für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht. Im Zuge der Diskussion mit den Abgeordneten des Europäischen Parlaments und Kommissar Potoc˘nik sprach sich eine große Mehrheit der anwesenden Parlamentsmitglieder für die Einrichtung eines ERC als unabhängige Institution aus, um wissenschaftsgeleitete Entscheidungen zu ermöglichen. 7
J AHRESBERICHT 2005 EU-Drittmittel der Max-Planck-Institute 8 Geförderte Projekte Mio EUR – EURATOM (IPP) Mio EUR – eingeworbene Mittel Ebene tätig werden. Die Max-Planck-Institute legen großen Wert auf ein effizientes Management des künftigen Rahmenprogramms, das sich an den Bedürfnissen der Nutzer orientiert, um exzellente Forschung im europäischen Wettbewerb zu stärken. Ermutigend in diesem Zusammenhang ist die Förderung der Grundlagenforschung über einen Europäischen Forschungsrat (ERC – siehe Kasten). Ein European Institute of Technology (EIT) – wenn es denn verwirklicht wird – sollte als eine europäische Vernetzung im Wettbewerb nach dem Vorbild der deutschen Exzellenzinitiative in die Praxis umgesetzt und mit zusätzlichen Mitteln ausgestattet werden. Programme Projektbeteili- bewilligte Projekt- abgelehnte Projekt- offene Projekt- bisherige Budget gungen insgesamt beteiligungen beteiligungen beteiligungen Erfolgsquote in EUR Life Sciences, Genomics and Biotechnology for Health 147 70 61 16 53,44% 42.308.938 Information Society Technologies Nanotechnologies and Nanosciences, Knowledge-based Multifunct. Materials 74 29 41 4 41,43% 8.524.308 and New Production Processes & Devices 123 33 90 0 26,83% 11.284.819 Aeronautics and Space 2 2 0 0 100,00% .980.000 Food Quality and Safety Sustainable Development, Global 17 6 10 1 37,50% 2.584.101 Change and Ecosystems Citizens and Governance in a 76 38 35 3 52,05% 10.711.624 Knowledge-based Society 14 10 4 0 71,43% 1.303.914 Human Resources and Mobility 274 115 149 10 43,56% 31.247.400 Research Infrastructures 44 28 16 0 63,64% 10.853.896 New and Emerging Science & Technology 23 13 10 0 56,52% 4.698.434 Other Programmes 48 26 16 6 61,90% 5.826.590 Beteiligungen der Max-Planck- Gesellschaft im 6. Rahmenprogramm Stand Februar 2006 357 135 4. Rahmenprogramm 54 382 116 83 5. Rahmenprogramm 6. Rahmenprogramm *Stand Februar 2006 370 99 130 *
Seite 1 und 2: JAHRESBERICHT 2005
Seite 4 und 5: INTERVIEW MIT DEM PRÄSIDENTEN Die
Seite 6 und 7: Gesellschaft auf europäischer Eben
Seite 10 und 11: P OLITISCHE L EITLINIEN Programme P
Seite 12 und 13: Die Abteilung beteiligt sich nur an
Seite 14 und 15: len: Auf zunächst 12 Forschungsfel
Seite 16 und 17: Fact Finding Mission in Südkorea D
Seite 18 und 19: Land Max-Planck-Institut Partnergru
Seite 20 und 21: THOMAS HAUBOLD BEREICH____ LEITER F
Seite 22 und 23: KOOPERATION WIRTSCHAFT Forschung in
Seite 24 und 25: e Wirkstoffentwicklung bis zur Zula
Seite 26 und 27: Seit 1990 wurden aus der Max-Planck
Seite 28 und 29: ISABELLA MILCH BEREICH____ LEITERIN
Seite 30 und 31: KOOPERATION INLAND Erste Max Planck
Seite 32 und 33: KOOPERATION INLAND Max-Planck-Netzw
Seite 34 und 35: KOOPERATION INLAND Institutsübergr
Seite 36 und 37: Einblicke in das Werk Einsteins, de
Seite 38 und 39: JÜRGEN APFELBACHER BEREICH____ VER
Seite 40 und 41: NACHWUCHSFÖRDERUNG Selbständige N
Seite 42 und 43: NACHWUCHSFÖRDERUNG International M
Seite 44 und 45: IMPRS für Strafrechtsvergleichung,
Seite 46 und 47: GABRIELE KÜNZEL BEREICH____ TIERPF
Seite 48 und 49: AUS DEN SEKTIONEN Herausragende Kö
Seite 50 und 51: Von der Natur abgeschaut An glatten
Seite 52 und 53: Proteine in Form gebracht Proteine
Seite 54 und 55: Aus der Geistes-, Sozial- und Human
Seite 56 und 57: Institut Titel | Autor(en) MPI für
Seite 58 und 59:
Institut Titel | Autor(en) MPI für
Seite 60 und 61:
Seite 62 und 63:
Seite 64 und 65:
PETER WEBER BEREICH____ BIBLIOTHEKS
Seite 66 und 67:
Finanzen Die Zuschüsse zum Haushal
Seite 68 und 69:
Haushalt A Der Senat der Max-Planck
Seite 70 und 71:
Beschäftigte in der MPG von 1997 b
Seite 72 und 73:
Z ENTRALE A NGELEGENHEITEN MPI für
Seite 74 und 75:
Tochtergesellschaften, Beteiligunge
Seite 76 und 77:
nom-Projekt heraus entstandenen Unt
Seite 78 und 79:
KATRIN REINDL BEREICH____ AUSBILDUN
Seite 80 und 81:
Personelle Zusammensetzung der Orga
Seite 82 und 83:
Hans-Jürgen Schinzler, Dr., Schatz
Seite 84 und 85:
Barbara Ludwig, Sächsische Staatsm
Seite 86 und 87:
Schlichtungsberater Wolfgang Klinke
Seite 88 und 89:
Bad Münstereifel Radio-Observatori
Seite 90 und 91:
ANHANG Jahresrechnung 2005 der Max-
Seite 92 und 93:
Einnahmen Die Einnahmen der Max-Pla
Seite 94 und 95:
Ausgaben Die Ausgaben stiegen in 20
Seite 96 und 97:
Zusammengefasst zeigt sich die Entw
Seite 98 und 99:
Aktiva Das Anlagevermögen stieg um
Seite 100 und 101:
Max-Planck-Gesellschaft zur Förder
Seite 102 und 103:
Vermögensübersicht zum 31. Dezemb
Alle anzeigen

Fact Finding Mission - Max-Planck-Gesellschaft

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?