OBS-Arbeitspapier

Ausverkauf des Journalismus?
Marvin Oppong
Vorwort
„Was kommt 2016 auf die Agenda in Berlin?“ fragt der „Tagesspiegel“ in seiner Einladung zur
„Agenda 2016“-Konferenz und verspricht, dass der Zuschauer dort „aus erster Hand“ von „Spitzenvertretern“
aus Politik, Wirtschaft und Zivilgesellschaft erfährt, was in Zukunft wichtig wird.
Die Konferenz ein Jahr zuvor – die „Agenda 2015“ – war in der Öffentlichkeit sehr umstritten
und wurde heftig kritisiert. Wenn sich Wirtschaftsverbände mit Geldzahlungen u. a. Plätze auf
den Podien der Veranstaltung kaufen und Redner platzieren können, drohe eine Vermischung
von redaktioneller Arbeit und finanziellen Interessen der Verlage und Wirtschaftsverbände,
hieß es auf der einen Seite. Auf der anderen Seite wurde befürchtet, dass damit letztendlich
ein weiterer Verlust der journalistischen Objektivität und Unabhängigkeit einherginge. So hoch
die Wellen der Aufregung auch schlugen, so schnell ebbten sie jedoch auch wieder ab.
Die Geschäftspraxis, für die die „Tagesspiegel“-Konferenz nur exemplarisch steht, scheint
trotz der kurzfristigen Kritik an der „Agenda 2015“ bisher auf wenig und kaum dauerhaftes
Interesse zu stoßen. Dabei war diese „Agenda“-Konferenz des „Tagesspiegels“ mit der anschließenden
Kurz-Debatte nur die Spitze eines Eisberges. Denn für Medienverlage sind Veranstaltungskooperationen
mit Unternehmen und Verbänden längst ein einträgliches Geschäftsmodell
geworden. Ein Geschäftsmodell allerdings auch, das von der Öffentlichkeit noch nicht
genügend mit der notwendigen kritischen Aufmerksamkeit verfolgt wird.
Dieser Eindruck muss zumindest aufkommen, wenn man die Ergebnisse der Recherchen
unseres Autors Marvin Oppong richtig deutet. Der Investigativ-Journalist und Dozent für Recherchetechniken
hat die schwerwiegenden Bedenken aus der „Agenda“-Konferenz-Debatte
aufgegriffen und zum Anlass genommen, sich dieses Themas anzunehmen und speziell die
Kooperationen mit Lobbyorganisationen genauer zu betrachten. Er wirft einen explorativen
Blick auf ein bisher kaum bearbeitetes Feld. Durch sehr aufwendige Recherchearbeiten ist es
ihm gelungen, erstmals das Ausmaß dieser Kooperationen aufzeigen zu können. Sein Fazit: Für
alle Verlage der großen deutschen Zeitungen ist dieser Geschäftszweig mittlerweile zu einem
lukrativen Nebengeschäft geworden.
In seiner Recherchearbeit systematisiert Marvin Oppong aber auch die geäußerten Bedenken
und möglichen Folgen solcher Kooperationen. Er greift die wichtigsten Aspekte auf und
stellt zentrale Fragen: Gibt es Anzeichen dafür, dass die Unabhängigkeit untergraben oder die
Objektivität der Zeitungsredaktionen minimiert werden? Lassen sich direkte Einflussnahmen
auf Inhalte oder Themen feststellen? Die Ergebnisse deuten zumindest auf erhebliche Probleme
hin: Der weitverbreitete Einbezug von Redaktionsmitgliedern in von Lobbyorganisationen
mitunter mitorganisierte oder -finanzierte Veranstaltungen oder die zeitnahe Berichterstattung
über den Kooperationspartner führen den Autor zu der Annahme, dass hier große Risiken für
OBS-Arbeitspapier 21
3