OBS-Arbeitspapier

Ausverkauf des Journalismus?
Marvin Oppong
der Medien durch Anzeigen in Frage stellen.“ Verlage, so Ziesemer weiter, sollten auch Auskunft
über ihre geschäftlichen Aktivitäten im Zusammenhang mit Lobbyorganisationen geben.
Wie schon erwähnt, agieren die Medienhäuser hinsichtlich ihrer Veranstaltungen stellenweise
intransparent. Dies überrascht, sind es nicht zuletzt doch auch Journalisten dieser Häuser,
die von anderen Rechenschaft und Transparenz einfordern und die Investigativ-Ressorts
betreiben. Selbst wollen einige Verlage aber keine Fragen beantworten.
Der Verlag Axel Springer behält den Preis, den man zahlen muss um Kooperationspartner einer
„Welt-Konferenz“ zu werden, für sich. Die Verlagsgruppe Handelsblatt wollte keine Angaben
zu ihren Umsätzen mit Veranstaltungen machen, bei denen Lobbyorganisationen eingebunden
sind. Ebenso die „Zeit“, die ebenfalls keine Geschäftszahlen in diesem Bereich bekannt gibt.
Der Verein Zukunft Erdgas gibt keine öffentliche Auskunft darüber, in welcher Höhe er sich an
der Finanzierung der „Zeit Konferenz Erdgas & Klimaschutz“ beteiligt. Zwar kann im Allgemeinen
von Lobbyverbänden, was Transparenz angeht, sicherlich nicht dasselbe verlangt werden
wie von Verlagshäusern. Doch warum sollte der Partner eines Mediums weniger transparent
sein als dieses selbst, wenn es um ein gemeinsames Projekt geht?
Mangelnde Transparenz zeigt sich auch bei der Ausflaggung der Veranstaltungen. So
bewirbt das „Handelsblatt“ den Event zwar selbst als „Handelsblatt Jahrestagung Chemie“.
Als Journalist, der sich mit der Veranstaltung befasst, kann und darf man aber korrekterweise
noch nicht einmal von einem Event des „Handelsblatts“ sprechen, weil verantwortlich für die
Tagung nicht das „Handelsblatt“ zeichnet, sondern dessen Partner Euroforum. Gleiches ist
der Fall beim Süddeutschen Verlag mit seiner Veranstaltungstochter sowie bei der „Zeit“, den
„Zeit Konferenzen“ und ihrem Partner Convent. Auf der einen Seite lagern die Medienhäuser
die Veranstaltungen aus, andererseits nutzen sie ihren Markennamen, um gerade mit diesem
zahlungskräftige Partner anzuziehen.
Das Maß an Transparenz zeigt sich auch in der Sprachwahl: Wer kann sich schon vorstellen,
was sich hinter Begriffen wie „Knowledge Partner“ oder „strategischer Partner“ genau verbirgt?
Der Fall der „Handelsblatt Jahrestagungen Chemie“ zeigt außerdem, dass Lobbyverbände
Einfluss ausüben auf den Inhalt der Events, die einen unabhängigen und sachlichen Anspruch
haben – etwa wenn der Verband der Chemischen Industrie (VCI) Vertreter aus VCI-Gremien
vermittelt. Dies ist auch der Fall bei der ersten „Agenda“-Veranstaltung des „Tagesspiegels“,
bei der der VCI den Hauptgeschäftsführer des VCI als Redner benennen konnte.
Timo Lange von der Organisation Lobbycontrol findet: „Die Recherchen zeigen erstmalig
umfassend, wie Medienkonzerne und Verlage – insbesondere bei Veranstaltungen – in
verschiedenen Formen mit Lobbyorganisationen kooperieren. Gerade vor dem Hintergrund
einer Medienkrise erscheint es problematisch, wenn die Distanz zwischen Medien und Lobby
geringer wird.“ Sinkende Auflagen und Werbeeinnahmen dürften nicht zu einem Einfallstor
OBS-Arbeitspapier 21
35