ZAP-2019-20
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
Eilnachrichten <strong><strong>20</strong>19</strong> Fach 1, Seite 157<br />
Kurse regelmäßig nicht zulässig. Ob Betriebsausgaben und Betriebsvermögensminderungen mit den<br />
den ausländischen Einkünften zugrunde liegenden Einnahmen i.S.d. § 34c Abs. 1 S. 4 EStG in wirtschaftlichem<br />
Zusammenhang stehen, bestimmt sich nach dem Veranlassungsprinzip. In die Bemessung<br />
des Anrechnungshöchstbetrags nach § 34c Abs. 1 S. 4 EStG können auch Wertveränderungen des Vermögensstamms<br />
eingehen. <strong>ZAP</strong> EN-Nr. 605/<strong><strong>20</strong>19</strong><br />
Strafsachen/Ordnungswidrigkeiten<br />
Fahrradunfall: Hindernis bereiten<br />
(OLG Karlsruhe, Urt. v. 16.7.<strong><strong>20</strong>19</strong> – 14 U 60/17) • Ein Weg auf einem öffentlichen Sportgelände, dessen<br />
Benutzung mit dem Fahrrad oder zu Fuß jedermann gestattet ist, ist eine Straße i.S.d. §§ 32 StVO, 315b<br />
StGB. Wer für Balanceübungen ein Gurtband („Slackline“) quer zum Verlauf eines für Fahrradfahrer<br />
zugelassenen Weges spannt, bereitet ein verkehrsgefährdendes Hindernis i.S.d. §§ 32 StVO, 315b StGB.<br />
Die gebotene Sorgfalt eines Fahrradfahrers bzgl. des vorausschauenden Fahrens erfordert es nicht, die<br />
Straße so sorgfältig zu beobachten, dass auch auf ein völlig untypisches, auf eine Distanz von mehr als<br />
fünf Metern nicht erkennbares Hindernis rechtzeitig reagiert werden kann. <strong>ZAP</strong> EN-Nr. 606/<strong><strong>20</strong>19</strong><br />
Untreue: Fremdgeld des Rechtsanwalts<br />
(OLG Köln, Beschl. v. 19.6.<strong><strong>20</strong>19</strong> – III-1 RVs 97 und 99/19) • „Jederzeit fähig“ mit Fremdgeld bestimmungsgemäß<br />
umzugehen ist der Rechtsanwalt u.U. auch dann, wenn ihm ein nicht ausgeschöpfter<br />
Dispositionskredit eingeräumt ist. Die Entscheidung stellt auf die im Hinblick auf die Bereitschaft des<br />
Rechtsanwalts, mit Fremdgeldern bestimmungsgemäß umzugehen, im Falle einer Mandatskündigung<br />
erforderlichen Feststellungen ab. <strong>ZAP</strong> EN-Nr. 607/<strong><strong>20</strong>19</strong><br />
Strafverfahren/Strafvollstreckung/Strafvollzug<br />
PKH-Richtlinie: Unmittelbare Anwendung nach Ablauf der Umsetzungsfrist<br />
(BGH, Beschl. v. 4.6.<strong><strong>20</strong>19</strong> – 1 BGs 170/19) • Für eine unmittelbare Anwendung der Bestimmungen der sog.<br />
PKH-Richtlinie in Verbindung mit § 141 Abs. 3 StPO mit der Folge, dass bereits mit Ablauf der<br />
Umsetzungsfrist für die Mitgliedstaaten am 5.5.<strong><strong>20</strong>19</strong> (vgl. Art. 12 Abs. 1 PKH-Richtlinie in Verbindung mit<br />
Ziffer 2 der Berichtigung der PKW Richtlinie [Abl. <strong>20</strong>17 L 91/40]) „im Regelfall schon vor der ersten<br />
Beschuldigtenvernehmung ein Antrag auf Pflichtverteidigerbestellung zu stellen ist“, ist rechtlich kein<br />
Raum. <strong>ZAP</strong> EN-Nr. 608/<strong><strong>20</strong>19</strong><br />
Anwaltsrecht/Anwaltsbüro<br />
Vermögensverfall eines Rechtsanwalts: Eintrag im Schuldnerverzeichnis<br />
(AGH Hamm, Urt. v. 30.8.<strong><strong>20</strong>19</strong> – 1 AGH 39/18) • Ein Vermögensverfall liegt nach der ständigen<br />
Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. nur BGH, Beschl. v. 8.10.<strong>20</strong>10 – AnwZ [B] 11/09 m.w.N.)<br />
vor, wenn der Rechtsanwalt in ungeordnete, schlechte finanzielle Verhältnisse geraten ist, die er in<br />
absehbarer Zeit nicht ordnen kann und außer Stande ist, seinen Verpflichtungen nachzukommen.<br />
Beweisanzeichen für einen Vermögensverfall sind dabei die Erwirkung von Schuldtiteln und fruchtlose<br />
Zwangsvollstreckungsmaßnahmen gegen den Rechtsanwalt. Nach § 14 Abs. 2 Nr. 7 BRAO wird darüber<br />
hinaus der Vermögensverfall vermutet, wenn der Rechtsanwalt in das vom Vollstreckungsgericht zu<br />
führende Schuldnerverzeichnis (§ 882b ZPO) eingetragen ist. Maßgeblicher Zeitpunkt, auf den abzustellen<br />
ist, ist der Zeitpunkt des Abschlusses des behördlichen Widerrufsverfahrens (BGH, Urt. v.<br />
29.6.<strong>20</strong>11 – AnwZ (BRFG) 11/10, NJW <strong>20</strong>11, 3234). Hinweis: Die Vermutung entfällt, wenn die Eintragung<br />
wieder gelöscht ist. <strong>ZAP</strong> EN-Nr. 609/<strong><strong>20</strong>19</strong><br />
<strong>ZAP</strong> Nr. <strong>20</strong> 23.10.<strong><strong>20</strong>19</strong> 1057