neue perspektiven? kreative kammerpunkte?

Kammer zur aktuellen Gesundheitspolitik: Kritik – Protest – Gespräche
Das auslaufende Jahr 2006 und der Beginn
des Jahres 2007 standen ganz im
Zeichen der Auseinandersetzung um das
Wettbewerbsstärkungsgesetz. Die Kammer
legte ihre Kritikpunkte sowohl der Gesundheitssenatorin,
der Fachabteilung Gesundheit,
den gesundheitspolitischen Sprechern
in der Bremer Bürgerschaft als auch
den Bremer Bundestagsabgeordneten vor.
Die Wirren in der Bremer Gesundheitspolitik
(Rücktritt des zuständigen Staatsrates
und der Senatorin innerhalb weniger
Wochen und Neubesetzung dieser Ämter)
schränkten die Gesprächsmöglichkeiten
allerdings erheblich ein. Der Kammervorstand
nutzte aber die Foren und
Gesprächsmöglichkeiten außerhalb offizieller
Termine, um die Anliegen der Psychotherapeuten
verständlich zu machen.
So gelang es zu erreichen, dass sich das
Land Bremen im Bundesrat wesentlicher
Psychotherapeutenjournal 1/2007
bundesweit abgestimmter Forderungen
der Psychotherapeutenschaft annahm.
Die PKHB beteiligte sich außerdem an der
Protestveranstaltung im Bremer Veranstaltungssaal
„Glocke“ am 04.12.2006 unter
der Losung „Patient in Not – diese Reform
schadet allen“. Dazu hatten zahlreiche
Organisationen des bremer Gesundheitswesens
eingeladen. Als Vertreter der
Psychotherapeutenkammer sprach Karl
Heinz Schrömgens zu den Anwesenden.
Mit großer Heiterkeit, aber auch mit Nachdenklichkeit
wurden die einleitenden Worte
aufgenommen.
Schrömgens bezog sich auf Gedanken
aus der systemischen Therapie, indem er
Interventionstechniken erläuterte, mit denen
das Ziel verfolgt werde, das kranke
System so zu verstören, dass es sich selbst
Bremen
neu organisiert und zu einer tauglicheren,
sprich gesunderen Lösung gelangt.
Nach seinem Eindruck scheine die herrschende
Politik in diesem Lande gegenwärtig
dieses Konzept zu verfolgen,
allerdings ohne dafür ausgebildet zu sein.
Es werde wild interveniert, in der Hoffnung,
dass sich dieses System neu und
besser organisieren möge. Es erinnere
zuweilen an den Tanz am Rande eines
Vulkans. Im Weiteren legte er die zentralen
Kritikpunkte aus psychotherapeutischer
Sicht dar, ohne auf eine differenzierte
Darstellung zu verzichten. Zugleich
betonte er die Gesprächsbereitschaft gegenüber
den Akteuren aus der Gesundheitspolitik.
Es gab Beifall, im Nachgang
aber durchaus kritische Stimmen aus
dem ärztlichen Lager, die sich eine fundamentalere
Oppositionshaltung gewünscht
hätten.
Bremen: Früherkennungsuntersuchungen sollen verbindlich gemacht werden
Kritische Position der Bremer Kammer
Der „Fall Kevin“ hat weit über Bremen hinaus
eine alarmierende Wirkung: Offensichtlich
ist es um die Prävention von
Kindesmisshandlung und -vernachlässigung
nicht annähernd so gut bestellt wie
nötig. Dies gilt vermutlich nicht nur für Bremen,
sondern ebenso für andere Bundesländer.
Zu den regionalen politischen Konsequenzen
gehören neben den in der Presse
veröffentlichten Ankündigungen, Umstrukturierungen
im Jugendamt vornehmen
zu wollen, auch der Vorstoß des Bremer
Senats, die Früherkennungsuntersuchungen
U1 – U9 verbindlich machen
zu wollen. Überregional kam zu einer Bremer
Initiative im Bundesrat, der sich bereits
im Frühjahr 2006 in einer Entschließung
für eine höhere Verbindlichkeit der Untersuchungen
ausgesprochen und von der
Bundesregierung die Umsetzung dieser
Maßnahme gefordert hatte. Auf Landesebene
entschied sich der Senat in Bremen
die nötigen Voraussetzungen für eine Verpflichtung
zur Teilnahme an den Früherkennungsuntersuchungen
zu schaffen.
Die Bremer Psychotherapeutenkammer
hat sich sowohl in ihrer Stellungnahme
an die Presse als auch in einer an den
Senator für Arbeit, Frauen, Gesundheit
und Soziales gerichteten Erklärung der
Position der Bremer Kinder- und Jugendärzte
angeschlossen, die ein verbindliches
Einladungswesen zu den Früherkennungsuntersuchungen
u.a. wegen der Kontrollfunktion
für die Ärzte für sehr problematisch
und darüber hinaus für unzureichend
halten. Dabei konnte sie sich inhaltlich
auf ein Positionspapier der Bundespsychotherapeutenkammer
zum Thema
„Prävention von Kindesmisshandlung
und Vernachlässigung“ beziehen, das anlässlich
der o.g. Entschließung des Bundesrates
im Mai 2006 erstellt und den zuständigen
Gremien zugeleitet worden war.
Dieses umfassende und informative Papier
setzt sich nicht nur kritisch mit der Frage
auseinander, wie sinnvoll und effizient eine
Art Screening durch die Kinderärzte
überhaupt sein kann. Eine kurze Bestandsaufnahme
gibt Aufschluss über Häufigkeit,
Schutz- und Risikofaktoren von Misshand-
lung und Vernachlässigung. Es werden
Forderungen nach einer Verbesserung des
Frühwarnsystems begründet, die über ein
verbindliches Einladungswesen weit hinausgehen
und die Zuständigkeit beim öffentlichen
Gesundheitswesen verortet. Die BPtK
kritisiert in diesem Zusammenhang die Einsparungen
im Bereich der Jugendhilfe, weist
erneut auf die Unterversorgung in der Kinder-
und Jugendlichenpsychotherapie hin.
Die Notwendigkeit niedrigschwelliger Hilfeangebote
sowie einer besseren Vernetzung
der Hilfesysteme werden betont. Abschließend
wird ein Überblick über ausgewählte
regionale Präventionsprojekte aus verschiedenen
Bundesländern aufgeführt.
Es ist naheliegend, dass die Bremer Psychotherapeutenkammer
diesen Standpunkt
ausdrücklich unterstützt. Das Positionspapier
als fundierte Hintergrundinformation
zum Thema wurde deshalb der
Bremer Presse zugeleitet. Mit einem ergänzenden
Anschreiben, das die inhaltliche
und aktuelle Bedeutung für Bremen
unterstreicht, wurde das Papier auch der
senatorischen Behörde übergeben.
63
Bermen