Gottfried August Bürgers Einfluß August \filhelm Schlegel.

_-68--
Zuspruchs an B. v. J. t792, Zweifel an der l.ebensfähigkeit
der Sturm- und Drang-Literatur in Schl. zu erwecken,
welche durch die Korrespondenz mit Friedrich genährt,
durch den Umgang mit Schiller und die aufkeimende
romantische Theorie geklärt wurden. Ein Jahrzehnt
später steht sein Urteil fest, ohne sich im weiteren Verlauf
wesentlich zu ändern. Im Zusammenhang mit der
historischen Betrachtung Bürgers in der Rezension v. J.
1800 äußert er bereits: (Bock. VIII.65 i.) ,,Dieß (der Beifall
seiner Leser) gab ihm (8.) Mut und Sicherheit, rvenn
er gleich nicht in die trunkenen Hoffnungen Mancher einstimmen
konnte. die nicht nur ohne Theorie und Kritik,
sondern ohne alles gründliche Kunststudium das Höchste
in der Poesie, als die ihrem wahren Wesen nach nur eine
freie Ergießung sich selbst überlassener Originalität sei,
zu ergreifen gedachten. Dagegen wurde er auch zu den
Verirrungen, die bald auffallend überhand nahmen, nicht
mit iortgerissen, und der Einfluß damals herrschender Ansichten
auf seine Grundsätze und Ausübung zeigt sich
nur bei einer näheren Prüfung."
Die Stelle zeigt, daß Schl. allerdings einsah, wie B.-s
Entwicklungsgang nur im Zusammenhang mit den Anschauungen
der Geniezei! zu verstehen sei, daß dem
großen 'fheoretiker der Frühromantik es jedoch durchaus
gemäß war, daß B. sich zu jener Kritikieindlichkeit
ablehnend verhielt. Inwieweit B.-s Selbständigkeit den
genannten ,,Verirrungen" gegenüber sich mit der Romantik
berührt, wird später auszuführen sein. Aui B.-s
Stellung zur ,,Originalität" und ,,Genialität" w-irft die Rezension
ein erhellendes Schlaglicht. (S. 74) ,,Popularität
und Correktheit" heißt es, seien die ,,leitenden Begriife"
B.-s sein ganzes Leben lang gewesen. Die ,,ldcalität"
sei ihm später (von Schiller) aufgedrungen worden. ,,Dagegen
verließen ihn in dieser Periode die Begrifie von
Originalität und Genialität beinahe gänzlich, aui die er
immer nur mißtrauend geiußt hatte, und gleichsam, um
die Sitte seiner Altersgenossen mitzumachen, welche
darauf, wie auf eine glückliche Karte, ihr ganzes Vermögen
wagten."
_69_
Besonders die Berliner Vorlesungen lg0l--1904 (hsg.
v. I. Minor) enthalten dankenswerte Aufschlüsse über
Schlegels Haltung dem Sturm und Drang gegenüber.
I. Teil r80tl2. t.29. L9 f.
,,Dies war denn doch die Forderung, die in der periode
des Kraftgenie's gemacht wurde, das Genie solle
völlig blind seyn, der kleinste Grad von Einsicht und
Vernunft, glaubte man, thue schon der Genialität Abbruch.
Der Erfolg war auch danach...
I. 83. 34 f. ,,In jener an sich lächerlichen poetischen
Anarchie, die aber doch eine günstige Krise und neue
Lebensregung verkündigte, schien der Geist, der so lange
von conventionellen Regeln und dem Joche der Autorität
eingezwängt gewe.sen war, mit dem äußeren Zwange zugleich
auch alle innere Gesetzmäßigkeit abwerfen zu
wolfen; und ungebührliche Zügellosigkeit und exzentrische
Originalität wurden zu den wesentlichen und ein_
zigen Kennzeichen des Genies gemacht.,.
Gelegentlich der Rezension einer Petrarcabearbeitung
wird gezeigt, ,,zu welcher Verkehrtheit, Verschrobenheit
und Abenteuerlichkeit das erbarmensrvürdige
Ringen nach einem Scheirr von Genialität führen
kann." (Boct