Untersuchung zur Bedeutung und Lebensweise phytophager Thripse

der Pflanzenschutzmittel Spinosad und Confidor an Reben im Freiland. Dabei konnte
am 24. Juni, zwölf Tage nach erfolgter Behandlung, eine signifikante Reduzierung der
Larven ermittelt werden (siehe 4.8.1). Bei dem 2003 durchgeführten Bekämpfungsversuch
in drei gleichaltrigen Rebanlagen in Diedesfeld, bei dem ein breites Spektrum an
Pflanzenschutzmitteln getestet wurde, konzentrierte sich die Auswertung auf die Pflan-
zenschutzmittel Confidor und Karate. Dabei zeigte sich bei den Larven hauptsächlich
kurz nach der ersten Applikation eine signifikante Wirkung der Mittel im Vergleich zur
Kontrolle (siehe Abb. 55). Aus Abbildung 55. a und c wird ersichtlich, dass der Zuwachs
an Larven in der Karate-Variante nach der zweiten Applikation größer war als in
der Kontrolle beziehungsweise in der mit Confidor behandelten Variante. Das könnte
auf das Fehlen von Raubmilben in den Karate-Varianten zurückzuführen sein. Bei der
Auswertung fiel auf, dass in den Proben der Karate-Variante keine Raubmilben zu finden
waren. In den anderen Varianten konnten stets Raubmilben nachgewiesen werden
(keine quantitative Erfassung). Aufgrund seiner stark Raubmilben schädigenden Eigenschaften
kam Karate für eine mögliche Antragstellung zur Genehmigung nach §18a
PflSchG nicht in Frage, und wurde im Folgejahr nicht mehr in die Tests aufgenommen.
Bei dem Bekämpfungsversuch 2004 wurden gezielter als 2003 fünf verschiedene
Pflanzenschutzmittel aus anderen landwirtschaftlichen Kulturen ausgewählt, die eine
Wirkung auf die beweglichen Thripsstadien (Adulte und Larven) erwarten ließen. Es
erfolgten zwei Applikationen im Abstand von 20 Tagen, um zunächst die Adulten und
später die geschlüpften Larven zu erfassen. Mit Ausnahme von Neem Azal, das im
ökologischen Weinbau eingesetzt werden könnte, zeigten alle Pflanzenschutzmittel
eine deutliche Reduktion der Thripslarven. Die Wirkung auf die Adulten war weniger
gut. Bei einer Betrachtung der Larvenpopulationen nach der ersten Applikation fiel auf,
dass der schlupfbedingte Neuzuwachs an Larven mit Ausnahme der Neem Azal-
Variante in den mit Oncol, Vertimec, Confidor und SpinTor behandelten Varianten
deutlich geringer war als in der Kontrolle (Abb. 57). Das war offensichtlich auf eine
Kontakt- und Fraßwirkung der Mittel auf die Primärlarven zurückzuführen. Da es sich
bei Oncol um ein Insektizid mit Raubmilben schädigender Wirkung handelt, kam es
trotz seiner guten Wirkung auf Adulte und Thripslarven nicht für eine Verwendung im
Weinbau im Rahmen der Lückenindikation in Frage.
- 190 -