Wohlstand als Aufgabe

Wenn Direktoren es nicht für nötig
halten deutlich zu machen, dass sie
hinsichtlich ihrer eigenen
Bezahlung in gleicher Weise handeln
wie hinsichtlich derer ihrer
Mitarbeitenden, werden ihre
Unternehmen nicht blühen
Es ist richtig, dass die Regierung
prüft, in welchem Umfang
Aktionären größerer Einfluss auf
die Firmenpolitik eingeräumt werden
kann
Im Allgemeinen bringt Wettbewerb
dem Gemeinwohl Vorteile und vermehrt
den Wohlstand
Bewusste oder unbewusste
Absprachen mit dem Ziel, den
Wettbewerb auszuschalten, schaden
32
darüber, geringe, einstellige Lohnerhöhungen von Managern und
Direktoren angeboten zu bekommen, deren Einkommen bereits 40 oder
50 oder mehr als 50 Mal höher als ihr eigenes ist, und die einander vor
kurzem beträchtliche zweistellige Zuwächse zugestimmt haben. Dies
gilt in gleicher Weise in Bezug auf die Betriebsrenten.
Wenn Direktoren es nicht für nötig halten, deutlich zu machen, dass sie
hinsichtlich ihrer eigenen Bezahlung in gleicher Weise handeln wie
hinsichtlich derer ihrer Mitarbeitenden, werden ihre Unternehmen
nicht gedeihen. Viele Aktionäre und ihre Vertreter beginnen diese
Gefahren zu sehen und ein Gefühl für die darunter liegenden moralischen
Fragen zu entwickeln. Sie haben versucht, als die eigentlichen
Eigentümer der Unternehmen von ihrer Macht Gebrauch zu machen,
um exzessive Vorstands-Pakete unter Kontrolle zu halten. Kirchlichinstitutionelle
Investoren sind zu Recht in diesen Fragen aktiv geworden,
könnten aber zweifellos effektiver sein. Manager und Vorstände
haben sich daran gewöhnt, dass ihnen gestattet wird, ein Unternehmen
in ihrem eigenen Interesse zu führen anstatt im Interesse der Aktionäre,
obwohl dies üblicherweise das Alibi ist, hinter dem sie sich verstecken
Manchmal sehen sie nicht mehr, worin der Unterschied besteht. Darum
ist es richtig, dass die Regierung die Gesetzeslage auf die Frage hin
prüft, inwieweit Aktionären größerer Einfluss auf Vorstandszahlungen
und auf andere Aspekte der Firmenpolitik eingeräumt werden kann.
Firmen sollten leichter gegenüber dem Gemeinwohl verantwortlich
gemacht werden können. Im Allgemeinen ist es mit einer christlichen
Ethik der verantwortlichen Haushalterschaft von Wohlstand nicht zu
vereinbaren, wenn Investoren dazu ermutigt werden, oder es ihnen
gestattet wird, nur kurzfristige Dividenden und die Aktienkursbewegungen
im Blick zu haben, und sich nicht weiter dafür zu interessieren,
was mit ihrem Eigentum (als investiertem Kapital) geschieht, und wie
dieses das Gemeinwohl betrifft,.
Gerade so, wie die Versuche von Gewerkschaften, das Angebot an
Arbeitskräften zu kontrollieren, manchmal erste Kennzeichen von
Monopolen aufgewiesen haben - samt den daraus folgenden
Verzerrungen der Marktbedingungen - lässt auch die Kollusion hoch
bezahlter Geschäftsleute und Unternehmensvorstände, einander ihre
Verdienste in die Höhe zu treiben, die Merkmale von Kartellen erkennen,
und hat ebenso bereits einige Märkte verzerrt.
Adam Smith und Karl Marx stimmten in der Überzeugung überein,
dass die Anbieter von Waren und Dienstleistungen den Wettbewerb
nicht mögen, sondern sich lieber in Form einer, wie Smith es nennt,