Weltwirtschaftskrise_Band_I_V1 - Wirtschaftskrise - Blogworld.at

Eine ganz normale Krise? Teil I
……………………………………………………………………………………………………………
Arbeit, Konsum und Investition eingeschränkt werden. Selbst bei mathematisch gesehen großer
Geldmenge im Verhältnis zu wenigen Produkten sinken die Preise wegen sinkender Nachfrage.
Zweitens, was die staatlichen Stützungen betreffen, so war deren Quelle weniger die Gelddruckerpresse,
sondern Anleihen, die der Staat bei privaten Investoren aufnahm, als alle anderen Anlageformen
durch den Banken- und Börsenkrach unattraktiv wurden. Die Anleihen fingen daher einen Teil
des überschäumenden, nun unbeschäftigten Geldkapitals auf. Ansonsten hat die Krise auch bei einem
Steigen der Geldmenge im Verhältnis zur Warenmenge nicht zwangsläufig eine inflationäre Wirkung,
weil die Geldmenge weniger als sonst in die Zirkulation kommt. Geld als Kapital wird nicht zugelassen.
Es gibt genug Geldscheine im Verhältnis zu den Waren für eine Inflation, aber sie werden nicht
auf die Straße gelassen.
Drittens, was die Leitzinssenkungen betrifft, so wären diese in normalen Zeiten wohl im Schnitt auch
Quelle der Inflation. Bloß, in normalen Zeiten erfolgt keine solche Leitzinssenkung! Und in der Liquiditätskrise
verwenden die Banken das billige Notenbankgeld eben nicht, um es in die Wirtschaft zu
pumpen, sondern veranlagen es sicher aber passiv. Oder verwenden es überhaupt nur als Liquiditätspolster.
Daher hat auch Hr. Schnellhorn von der Tageszeitung „Presse“ unrecht, wenn er nun immer vor der
galoppierenden Inflation warnt. Genau das kann man in Krisen gut studieren: Es zählt nicht die «kalte»,
mathematische Geldmenge, sondern inwieweit das Geld als Kapital wirken darf, also «warm»
wird. Nur die «warme» Geldmenge ist im Verhältnis zur den Produkten inflationsrelevant. Freilich,
ist die Liquiditätskrise erst einmal vorbei, wird das bereits gehortete oder passiv angelegte «kalte»
Geld möglicherweise zu «warmen» Geld, inwieweit dies möglich ist, hängt aber auch von Veränderungen
bei Produktion und Konsum zusammen.
Nun sagen die Befürworter der massiven Staatsintervention: Auch im Aufschwung wird das Staatsgeld
nicht per se inflationswirksam. Die Staaten ziehen dann wieder Geld aus dem Kreislauf, indem
die Banken ihre Staatsanteile wieder an den Staat verkaufen und indem die Notenbanken die Leitzinsen
erhöhen. Aber auch diesen Effekt erwarten wir nicht, denn die Staaten müssten ja das Geld, dass
sie durch die «reprivatisierten» Partizipationsscheinen der Großbanken zurückbekommen, nicht aus
dem Verkehr ziehen, sondern damit ihre Schulden und gestiegenen Ausgaben decken. Der wichtigste
Aspekt ist aber, dass beim zukünftigen Aufschwung Geld wieder flugs zu Kapital wird.
Auch dort, wo es nicht produktiv als Vorschuss für Warenkapital der Industrie fungiert, sondern für
Wetten der Anleger, wirkt es inflationär, weil dann die wieder gestiegene Nachfrage nach Rohöl Basis
für die Rohstoffspekulation bildet. Aber beenden wir hier unsere «Spekulationen» zu Inflation und
Deflation und kehren wieder ins Herz der Krise zurück.
Die Interbankkreditkrise
Kern der Liquiditätskrise ist die Krise des Interbankenkredits. Das sind die die Kredite, sie normalerwiese
rund um die Uhr, zumeist als kurzfristiges Tagesgeld, zwischen den Banken hin- und her fliesen.
Wenn eine Bank einen Kredit bei einer anderen Bank nimmt, bedeutet die nicht, dass erstere kein
Geld mehr hat oder eine neue Garage bauen möchte. Hier geht es ausschließlich darum, die Liquidität
für das Tagesgeschäft sicherzustellen. Normalerweise kein Problem. Eine andere Bank liefert das
Geld, die Zinsen für diesen Interbankkredit werden mehr als ausgeglichen durch die Zinseinnahmen
und Depotgebühren unserer zuerst angeführten Bank. Und am nächsten Tag ist es wahrscheinlich
……………………………………………………………………………………………………………
13