Weltwirtschaftskrise_Band_I_V1 - Wirtschaftskrise - Blogworld.at

Teil I Eine ganz normale Krise?
…………………………………………………………………………………………………………....
Was unterscheidet seine Konjunkturkrise von einer Weltwirtschaftskrise – oder ist das eine ein ökonomischer
Begriff und das andere ein historischer, oder gar nur ein journalistischer?
Das sind unterschiedliche Fragen. Bei der Antwort darauf, kann man zuerst einmal zwei unterschiedliche
Simplifizierungen beschreiten. Die eine lautet: Ja, das sind ganz unterschiedliche Krisen, z.B. die
Bankenkrise oder z.B. die Autokrise oder z.B. die Kreditkrise müsste nur gelöst werden und alles andere
würde sich schon einrenken. Diese Art der Antwort und ihre Variationen haben wir bereits im
ersten Kapitel kurz kennengelernt. Die Methode kann als «pars ex totem» beschrieben werden. Man
entnimmt einen Teil eines Ganzen und behandelt ihn desweiteren als etwas auch in der Realität völlig
Getrennten. Es ist naheliegend, dass diese Methode den Befürwortern des Kapitalismus zupass
kommt.
Umgekehrt kann man es natürlich auch angehen und sagen: Es gibt keine Teilkrisen, es gibt nur die
Krise des Kapitalismus – was die Schwere oder Tiefe der Krise betrifft, kann es dann noch Variationen
geben. Diese Methode kann als «pars pro toto» beschrieben werden: jeder Teilaspekt zeigt unterschiedslos
die Gesamtkrise an. Es ist naheliegend, dass diese Methode dem Vulgärmarxismus zupass
kommt. Letztere Methode hat ihre Meriten, wenn es darum geht, «das ganze System» zu desavouieren.
Meiner Meinung nach gehört «das System» bzw. der Kapitalismus desavouiert. Wenn es aber um
eine konkrete Lageeinschätzung geht – etwa nach der Frage „Wo steht der Kapitalismus heute?“ –
oder wenn es darum geht, eine Zukunftsszenario zu umreißen – etwa mit der Frage, welche Themen
und Konflikte auf die Welt mittelfristig zukommen … dann gelangt man mit der Methode «pars pro
toto» rasch an die ihr innewohnenden Grenzen.
Um diese zu überwinden, muss man den Kapitalismus als Totalität verstehen, die sich aber aus unterschiedlichen
Teilen zusammensetzt. Und aus diesen eine Totalität bilden, aber deswegen bestehen sie
zuerst einmal aus unterschiedlichen Teilen. Diese haben gegenüber dem Gesamten eine spezifische
Funktion und sind mit den jeweils anderen Teilen bzw. dem Ggesamten durch diese Funktion verbunden.
Dieser Gedanken unterscheidet sich von der Methode «pars ex totem» wie von der Methode
«pars pro toto».
Wenn wir z.B. Banken und Börsen zusammenfassen und davon die Wetten, bei denen eine Gruppe an
Kapitalisten einer anderen etwas abzockt, abziehen … dann bleibt übrig, dass leihbares Geldkapital
(eben ein Teil des Ganzen) gegenüber der Industrie (ein anderer Teil des Ganzen) in einen bestimmten
Verhältnis steht: Die einen stellen den anderen Geldkapital zur Verfügung, das die anderen zur
Mehrwertproduktion einsetzen, von den sie einen Anteil in Form von Zinsen bzw. Dividenden abbekommen.
Beide Teile haben eine unterschiedliche Funktion und stehen damit in einer Arbeitsteilung –
daher wäre es falsch, sie bloß als unterschiedliche Branchen zu bezeichnen, deren Probleme nur über
etwas Drittes miteinander zu tun haben. Alleine diese eine Feststellung hat weitreichende Konsequenzen,
wie wir im Band II unserer Darstellungen sehen werden.
Wenn wir die Beziehung der unterschiedlichen Teile des Kapitalismus zueinander kennen – und diese
Beziehungen können einfach in «Das Kapital» von Karl Marx und Friedrich Engels nachgelesen werden
– so können wir die empirischen Daten, die uns in der Krise wahrlich nicht zu knapp frei haus
geliefert werden, einordnen und interpretieren. Wiederum ungenügend wäre es, nun angesichts der
schönsten Krise bloß die Beziehungen und Funktionen des Kapitalismus, wie sie in «Das Kapital»
abstrahiert vorliegen, quasi als Marx-Kurzfassung nachzuerzählen. Auch bei dieser Variante ist der
Erkenntnisgewinn gering. Es geht ja gerade darum, die empirischen Daten mittels des Marxschen
Instrumentarium «zum Singen zu bringen». Ein Orchester hingegen, das bloß seine Instrumente dem
Publikum vorstellt, anstatt darauf zu speilen, hätte nicht lange einen Auftrag. Freilich kann man auch
……………………………………………………………………………………………………………
92