.<strong>unt</strong> – 82 –
13 Annex III: Referenzen & Literatur b.<strong>unt</strong> Alonso L. D., Rose A., Plaisant C., Norman K. “Viewing Personal History Records: A Comparison of Tabular Format and Graphical Presentation Using LifeLines”; Behavior and In<strong>for</strong>mation Technology 17, 5; 249-262; 1989 Amann, A. Dr., Badelt, C., Dr., Bauer, M., Mag., Böhmer, F., Dr., de la Hoz, F., Dr., BMSK, „Seniorenbericht 2000, zur Lebenssituation älterer Menschen“, Wien, 2000 Ausserer I., Ausserer K., Krammer O., Reiter D., Risser A., Risser R., Wunsch D., “TELECHANCE. Telematik im Öffentlichen Verkehr: Eine Möglichkeit zu mehr Chancengleichheit im Verkehr für Menschen mit Körper- und Sinnesbeeinträchtigungen”; Bundesministerium für Verkehr, Innovation und Verkehrstechnologien (Hsg); FACTUM Chaloupka & Risser OHG, Verkehrs- und Sozialanalysen; Wien, 2006 Aragall F. with the support of the EuCAN Members „European Concept <strong>for</strong> Accessibility; Technical Assistance Manual 2003”; EuCAN c/o Info-Handicap Luxembourg; Luxembourg, 2003 Veyrune O, The interface of the New Universal Ticker Vending Machines, Vortrag; IIID Expert Forum, 2007 Bade R., Schlechtweg S., Miksch S. „Connecting Time-Oriented Data and In<strong>for</strong>mation to a Coherent Interactive Visualisation“; Elisabeth Dykstra-Erickson, Manfred Tscheligi (Hrsg.): Proceedings of the ACM Conference on Human Factors in Computing Systems; CHI; 105- 112; ACM Press; New York, 2004 Baltes P. B., & Baltes M.M. „Psychological perspectives on successful aging: The model of selective optimization with compensation“; in Baltes P.B. & Baltes, M.M. (Hsg.), “Successful Aging: Perspectives from the Behavioral Sciences” (pp. 1 – 33), Cambridge University Press; New York, 1990 Berdel D., Gödl D., Schoibl H. „Qualitätskriterien im Tourismus für behinderte und ältere Menschen“; Hrg.: Bundesministerium für Soziale Sicherheit, Generationen und Konsumentenschutz; Wien, 2003 Berdel, D., Hofmann, P., „Behinderte Menschen in Bahn und Bus“: Institut für Soziales Design, Forschungsprojekt im Auftrag der ÖBB, 1995 BEST (Benchmarking in European Service of Public Transport), 2006 survey, http://www.best2005.net/public_reports (Link valid October 2007) Brandt E., “Designing Exploratory Design Games; A Framework <strong>for</strong> Participation in Participatory Design?”; Proceedings Participatory Design Conference; Italy 2006 British Standards “Design management systems – Part 6: Managing inclusive design – Guide”; BS 7000-6:2005; London 2005; http://www.bsi-global.com/bsonline, http://www.bsi-global.com Brög W. „Mobilität in der Ostregion und Potenziale für tarifliche Maßnahmen im öffentlichen Verkehr“; Vortragsveranstaltung des VOR, Socialdata, 2006 Buhalis D., Eichhorn V., Michopoulou E. & Miller G. „Accessibility Market and Stakeholder Analysis“; OSSATE (One-Stop-Shop <strong>for</strong> Accessible Tourism in Europe) University of Surrey, UK, 2005 „Build-<strong>for</strong>-all Reference Manual, A Guide to the Implementation of Best Practice in Accessibility in Public Procurement“, European Commission, 2006 – 83 –
- Seite 1:
.unt barrierefrei unterwegs Barrier
- Seite 4 und 5:
Auftraggeber: Bundesministerium fü
- Seite 6 und 7:
.unt Abstract Mobility Without Barr
- Seite 8 und 9:
.unt Safety“ (In-Safety) fusionie
- Seite 10 und 11:
.unt 6.1 Befragung b.unt...........
- Seite 12 und 13:
.unt Verkehrsmittel benützen. Die
- Seite 14 und 15:
.unt Mehr-Sinne-Prinzip Nach dem Me
- Seite 16 und 17:
.unt Bedienfreundlichkeit und die G
- Seite 18 und 19:
.unt 3.2 Stakeholder-Workshop, Salz
- Seite 20 und 21:
.unt - 18 - sollte ein intensiver W
- Seite 22 und 23:
.unt - 20 - darauf laufenden Applik
- Seite 24 und 25:
.unt Dieses Wissen kann an den Benu
- Seite 26 und 27:
.unt 4.3 Access Guide/Access Statem
- Seite 28 und 29:
.unt 4.8 Real-time information am M
- Seite 30 und 31:
.unt Unterschied: die iterative Vor
- Seite 32 und 33:
.unt mit bestimmten sozialen und ku
- Seite 34 und 35: .unt 6 Benutzerdaten/Befragungen Be
- Seite 36 und 37: .unt - 34 - „Das Tempo beim ein u
- Seite 38 und 39: .unt Frage 8: Wie haben Sie sich in
- Seite 40 und 41: .unt 7 Szenarien Im Rahmen der Stud
- Seite 42 und 43: .unt Für die Kunden werden Informa
- Seite 44 und 45: .unt mit dem nächsten Bus weiterfa
- Seite 46 und 47: .unt bequem am Vorabend im Büro er
- Seite 48 und 49: .unt Anna hat mit ein paar Freundin
- Seite 50 und 51: .unt 8 Anforderungen Die folgenden
- Seite 52 und 53: .unt - 50 - � Gemeinsamer Zugriff
- Seite 54 und 55: .unt unerheblich ist, ob eine Freis
- Seite 56 und 57: .unt 9 Call-Vorschläge/Forschungsb
- Seite 58 und 59: .unt 9.3.2 Daten-Inhalte Die Datenf
- Seite 60 und 61: .unt 9.5 Repräsentation In einigen
- Seite 62 und 63: .unt - 60 -
- Seite 64 und 65: .unt Heißt: vom Gehsteig ohne Hilf
- Seite 66 und 67: .unt selbstständiges Erreichen all
- Seite 68 und 69: .unt Etwas Anderes: Sicherheit, Kom
- Seite 70 und 71: .unt Ansagen, Schnellbahnen sind ni
- Seite 72 und 73: .unt Was freut mich: Großes Entgeg
- Seite 74 und 75: .unt wo findet man die Infos dazu,
- Seite 76 und 77: .unt Frage 6: Welche Informationen
- Seite 78 und 79: .unt Keine der BeHi braucht Infos,
- Seite 80 und 81: .unt spiegelungsfreie Außenbeschri
- Seite 82 und 83: .unt Akzeptanz von Nutzer(n)/-innen
- Seite 86 und 87: .unt Bundesministerium für Gesundh
- Seite 88 und 89: .unt MacKenzie, M. A., Rogers, D.,
- Seite 90 und 91: .unt Scotty; Auskunftssystem der Ö
- Seite 92 und 93: .unt Europäische Direktiven - 90 -
- Seite 94: International Institute for Informa
Change language