0 - FTP Directory Listing - Nato

21-10
d'iugrnmter nu cours des itdrntions. favorinant ninsi une
baisw du coat au dtriment de la masse totalc de chugs
utile p ldc tur cette orbite.
4 CONCLUSION
-Figure 16 -
Ceo deux cxemples ont monvd l'inttrit doptirniser de f40n
couplh lo rnontte et lei manoeuvres dons le cas de
1.ncanmu multiples.
Dms lo cas du lrncement double. I'optirnisation a pcrmis
deffacw la mim A poste de deux satellites dobscnation au
moyen de motews drpogte rdilistes. 1
Pow 10 hnmmnt b la amtcllation. on a pu gngner. grke
h Ibptimisntion. mLtT& 7 et 10% par rapport A la mise A
posle depuis me CiTO 7' Clansique.
Grb b la divereit6 des contrninteg -fncilernent activablcs-
er nux nomhuscn fonctione collu. M grand nomhe de cas
peuvent Ctre trait& pnr le programme. Linttrit de cctte
mtlhode dopimisation repose sur le fait qu'elle put gtrcr
un grand nomh de porm&tres (pticulihement dans le cas
des manoeuvres bi-imgulsionnellcs). Cvifarit ainsi un
balayage futidieux de IOUICS Ics combinaisons possibles.
111
(21
[3]
C. Aumrr~son. Ph. Landiech: "MCthodc itCrative de
type gradient projet6 gCnCralisC pour I'optirnisation
pnrarndtriquc et fonctionnelle de systkrnes
dynuniques soumis B des contiaintes."
N.T. 1988-9 ONERA
Ph. Landicch. C. Aumasson: "Month optimale du
tnncew Arione V-W avcc contrainte de rciomMc du
prrmim Ctnge."
R.T. no 21/61 15 SY - ONERA 1986
H.Bnmng.er. 1. Bouchard. T. Michal: "Systkrne de
nrvigntion par srtellites A couvcrtuie europCennc."
Communication AGARD 1992, B~~ellci Session
111: TacSrt applications- System
Question: My question concerns the eqtivalence constraint
you use in order to limit to 5% the gap between each
satellite propellant mass and their average value.
Is it possible to minimize the maximum value of the
propellant masses instead of activating this constraint?
Reply: The cost index (.i.e., minimizing the maximum
of the propellant masses) may be considered as it
is presented in the paper, and could have been Lsed
in this case instead of trying to minimize the criterion
(sum of the delta v) while activating the equivalence
constraint. Never the less, the 5% margin allows a
respective balance between the three satellite niasses
without making them exactly equal (which might be
too strong a constraint in this complex system where
the launcher ascent phase and three bi-pulse maneuvers
are simultaneously optimized).