Kanitzia 18. - NYME Természettudományi Kar - Nyugat ...

More documents

Recommendations

Info

Dánia „Sjælland-sziget: Bernstorf” (№ 174174 C. H. VISBY in BP, 1851.) Franciaország „Bas-Rhin: Hagenau” (№ 174176, № 174183 C. BILLOT in BP, 1855-1856.; № 541748 G. DES- PLANTES in BP, 1933; № 484125 G. DESPLANTES in BP, 1935.) Lengyelország „Pomerania: Czarnylus“ (№ - Jelinovski T. in BP. 1977.: „ Czarnylus – gm. Skóvck. prnydroia, ...“ ; a Kertészeti egyetem gyűjteményéből, újságpapírok közt volt) „Barlinek“ [Berlinchen] (№ 174190 A. R. PAUL in BP, 1890.) „Gdańsk” [Danzig] (№ 174236, № 174241, № 174242 C. BAENITZ in BP, 1874.: „An den Dünen der Westerplatte.”) „Wrocław” [Breslau] (№ 174237 C. BAENITZ in BP, 1902.: „Scheitniger Park, 120 m.” Litvánia (№ 173546 W. BESSER in BP, 18??: „Rosa ciliato-petala mihi. E dumetis Lithuania”, LEC- TOTYPE, designated by I. Buzunova 1996! Sadler J. gyűjteményében: Herb. Sadl. 25302, 7. és 8. ábra) Magyarország „–”(№ XV. 11. KITAIBEL P. in BP) „Szentendre: Pismány”(№ 703224 DEGEN Á. in BP, 1922.: „Rosa sancti-andreae DEG. Comit. Pest. In pratis collinis montis Pismány prope Szent-Endre, alt. 150 m. sol. andesitico-tuphaceo. 25. V. 1922. ROB. TRAUTMANN” LECTOTYPE, here designated! 9. és 10. ábra) „Szentendre: Pismány” (№ 703235 DEGEN Á. in BP, 1923.: „Comit. Pest. In monte Pismány ad Szent-Endre”; № 32__69 DEGEN Á. In BP, 1925.: „Comit. Pest, In monte Pismány ad Szent-Endre”; № 224219 TRAUTMANN R. in BP, 1931.: „Comit. Pest. E speciminibus in horto suo cultis.”; № 703234 TRAUTMANN R. in BP. 1936 (vagy 1931).: „„Comit. Pest. E specimenibus in horto suo cultis”; № 436188 MORVAY C. in BP, 1940.: Comit. Pest. In declivibus orientalibus, in horto praefecti urbis A. Antolik, in „Pismány” ad opp. Szentendre. Alt. 130 m.”; № -, № 580651, № 436537, № 227153 KÁRPÁTI Z. in BP, 1943.: „Comit. Pest. In dumetis montis Pismány supra oppidum Szentendre. Alt. 200 m.”; № 92845 et № 92846 JÁVORKA S. et J. KELLER IN BP, 1944.: „I. Szentendre: Pismány-hegy lejtője, Antolik-féle villa kertjében.”; № 84429 JÁVORKA S. et CSAPODY V. in BP, 1944.: „Szentendre, Antolik-villa kertje.”; № 224219 TRAUTMANN R. in BP, 1931.: „Comit. Pest. E speciminibus in horto suo cultis.”; № 436171 KÁRPÁTI. in BP, 1947.: „In declivibus montis Pismány prope oppidum Szentendre.”; № 89725 JÁVORKA S. in BP, 1948.: „Szentendre: Antolik-féle villa kertjében a Pismányhegy oldalán Leányfalu felé, egykor bokros érintetlen lejtőn, ma védett terület, 3-4 bokor.”; № 703238 Wagner J. in BP, 1949.: „Szentendre”; № 381035 PAPP J. in BP, 1951.: „In monte Pismányhegy, prope oppidulum Szentendre.”; № 381034 et № 381033 et 381034 PAPP J. in BP, 1952.: „In montibus Dunazughegység, in declivi montis Pismány, supra oppidulum Szentendre, comit.: PEST.”; № 381032 PAPP J. in BP, 1954.: „In loco classico, in declivi montis Pismány, supra oppidulum Szentendre, comit.: Pest.”; № - SOMOGYI Á. in BP, 1957.: „Szentendre, Pismányhegy, Barackos-u.”; № 449016 et № 2_6_41 SOMOGYI Á. in BP, 1957.: „Szentendre, Pismányhegy, Barackos-ut”; № 373941 PÉNZES A. in BP, 1958.: „Szentendre: Pismány (Cseresznyés-u. 1.). Com. Pest. Hungaria, solo mudesetico”; № 214937 JÁVORKA S. et CSAPODY V. in BP, 1958.: „Szentendre, Pismányhegy lejtője. Barackos-út 3.”; № 299307 MOLDVAI R. in BP, 1962.: „Comit. Pest. opp. Szentendre. Villa Antolik quondam. Alt. 200 m.”) „Budapest: Sas-hegy” (№ 705211 et № 70513 KERÉNYI-NAGY V. in BP, 2006: Sas-hegy, Budapest, Pest megye”; № 701809 SOMLYAY L. in BP, 2005.: „Budai-hegység, Budapest, XI. ker. Sas-hegy, a Ny-i részen, nyílt helyen.” Saját megjegyzés: „Ez a herbáriumi lap utólag (2009-2010) került be a gyűjteménybe. Gyűjtési dátuma erősen megkérdőjelezhető. 2010. július 7.”) 22
7. ábra 8. ábra. 7. és 8. ábra. Rosa ciliato-petala BESS. lectotypus (fotó: KERÉNYI-NAGY) 23
Page 1 and 2: NYUGAT-MAGYARORSZÁGI EGYETEM SAVAR
Page 3 and 4: K A N I T Z I A Kanitzia 18: 3-4 Sz
Page 5 and 6: In memoriam PRISZTER SZANISZLÓ PRI
Page 7 and 8: K A N I T Z I A Kanitzia 18: 7-12.,
Page 9 and 10: M., Priszter Sz., Csapody I., Szodf
Page 11 and 12: Osztálya által elindított „Mag
Page 13 and 14: K A N I T Z I A Kanitzia 18:13-28.,
Page 15 and 16: Rosa mollis SMITH, Engl. Bot., ed.1
Page 17 and 18: losis, fructibus globosis, 1-1,5 la
Page 19 and 20: 1. ábra. Rosa velebitica (BORBÁS
Page 21: „Alpok” (ROTHMALER 1967: „Kor
Page 25 and 26: „Prés de Dombresson” (№ 1735
Page 27 and 28: GULC KRAJŠEK S., TRČAK B. (2001):
Page 29 and 30: KAN I T Z I A Kanitzia 18:29-52., S
Page 31 and 32: egy részét képezi a szíkesekkel
Page 33 and 34: VÉGVÁRI 2011, Nekünk ez a puszta
Page 35 and 36: vonatkozik. Gyakran egyszerűen pad
Page 37 and 38: mézpázsitos, csetkákás, de kül
Page 39 and 40: telműen a szikes mocsárba tartozi
Page 41 and 42: jezések kombinálásával jöttek
Page 43 and 44: szakadozott gyep (SZABÓ 1965) szik
Page 45 and 46: A szíkfok jelentésszűkülése A
Page 47 and 48: A következőket példákat, mint k
Page 49 and 50: GRUBER F. (1954): Rét és legelő.
Page 51 and 52: SZABÓ J. (1861): Békés és Csan
Page 53 and 54: K A N I T Z I A Kanitzia 18: 53- 58
Page 55 and 56: in the Romanian part of Dobrudja (R
Page 57 and 58: KANITZ Á. (1879-1881): Plantas Rom
Page 59 and 60: K A N I T Z I A Kanitzia 18: 59-88.
Page 61 and 62: posals, the population-stands from
Page 63 and 64: extreme ecological conditions refle
Page 65 and 66: Fig. 1. Vegetation aspect with the
Page 67: at the NE part of the village, situ
Page 70 and 71: warming up-drying up processes, ind
Page 72 and 73:
liance, keeping various steppic ele
Page 74 and 75:
AKMAN Y., QUEZEL P., AYDOGDU M., KE
Page 76 and 77:
MAGYARI E., CHAPMAN J., PASSMORE D.
Page 78 and 79:
(SOÓ 1945); Laposdülő (Groapa R
Page 80 and 81:
Number of relevé 1 2 3 4 5 6 7* 8
Page 82 and 83:
Table 2. Bothriochloetum ischaemi N
Page 84 and 85:
Number of relevé 1 2 3 4 5 6 7 K E
Page 86 and 87:
Number of relevé 1 2 3 4 5 6 7 K F
Page 89 and 90:
K A N I T Z I A Kanitzia 18: 89-194
Page 91 and 92:
the “Romanian Botanical and Mycol
Page 93 and 94:
11. Agrostis albida Trin. (A. stolo
Page 95 and 96:
m, 19 VI 2005, G. Negrean (N 6125)
Page 97 and 98:
270). Transilvania, Banat, Moldavia
Page 99 and 100:
as new for Romania: IL: prope Urzic
Page 101 and 102:
REAN & DIHORU 2009: 112). Cheia S,
Page 103 and 104:
COV 1988: 10). Mangalia, above the
Page 105 and 106:
107. Chenopodium suecicum J. Murray
Page 107 and 108:
(MATHEW 1983). CS: Mehadia, Kovaz,
Page 109 and 110:
orreri (Newman) Newman ex Oberholze
Page 111 and 112:
Siriu: Poarta Vântului, alt. 1450-
Page 113 and 114:
Engelm. et var. dentata, VII-X, sin
Page 115 and 116:
167. Fraxinus angustifolia Vahl sub
Page 117 and 118:
sószopor/ et Hurezul-Mare /Nántü
Page 119 and 120:
Costea [BUAG] (CIOCÂRLAN & COSTEA
Page 121 and 122:
as well on ruderal places around ra
Page 123 and 124:
210. Hypecoum ponticum Velen. /PAP/
Page 125 and 126:
IV. (1772) 28. - Kerczesora legelő
Page 127 and 128:
România. Chorology: DIHORU & NEGRE
Page 129 and 130:
Buia & al., sub Statice gmelinii, j
Page 131 and 132:
& VÁCZY 1976: 442). TL: Culmea Pri
Page 133 and 134:
Fântâniţa (ZAHARIADI 1965: 150 a
Page 135 and 136:
ing its biology, chorology and taxo
Page 137 and 138:
soil, found between Sulina and Pesc
Page 139 and 140:
Muntele Piatra Craiului (Fuss apud
Page 141 and 142:
utpote Teritza raro, Aug., Baumgart
Page 143 and 144:
JOREAN et al. 1959: Tab. 5). AB: Va
Page 145 and 146:
Sfiştofca, Sulina, Caraorman, Sfâ
Page 147 and 148:
str. is present (Franz Speta, com p
Page 149 and 150:
appear in last work of Ciocârlan (
Page 151 and 152:
Limited factors: Albugo candida (Pe
Page 153 and 154:
Periprava, ad ripam lacum Razim, Sf
Page 155 and 156:
[HGN]. Cartier Grozăveşti, in loc
Page 157 and 158:
ŞTEFAN 1992: 137). “This species
Page 159 and 160:
11 V 2008, G. Negrean [HGN; CL 6606
Page 161 and 162:
15. ANČHEV M. & POLATSCHEK A. (200
Page 163 and 164:
62.BORZA Al., GERGELY I. & RAŢIU O
Page 165 and 166:
Veg. 45(1): 21-25. 109. CIOCÂRLAN
Page 167 and 168:
157. CONSTANTINESCU O. & NEGREAN G.
Page 169 and 170:
1997): 93-94. 205. DIHORU G. (2000)
Page 171 and 172:
Bul. Agric., 1926, 7, Ser. II, vol.
Page 173 and 174:
293. GREUTERW. (1966): Espèce méc
Page 175 and 176:
ideae). Helsinki. 340. JALAS J. & S
Page 177 and 178:
389. LUKÁCS B. A. SRAMKÓ G. & MOL
Page 179 and 180:
433. MORARIU I., collab. cum NYÁR
Page 181 and 182:
481. NYÁRÁDY E. I. (1939): Adnota
Page 183 and 184:
Opera Bot. 35: 1-188. 528. PERSSON
Page 185 and 186:
573. PUŞCARU-SOROCEANU Evdochia (c
Page 187 and 188:
621. SĂLĂGEANU G., BAVARU A. & FA
Page 189 and 190:
667. SÎRBU C. & OPREA A. (2008): N
Page 191 and 192:
715. ŢOPA E. (1963): Sugestii noi
Page 193 and 194:
(red. tomi) Flora României (Flora
Page 195 and 196:
K A N I T Z I A Kanitzia 18: 195-23
Page 197 and 198:
A cserjeszint szintén változóan
Page 199 and 200:
Meggyőzőbb különbségek mutatko
Page 201 and 202:
Az eredményeknél láttuk, hogy a
Page 203 and 204:
tatarico-Quercion, Ar: Artemisietea
Page 205 and 206:
KEVEY B. (2006b): A Somogyi-Dráva-
Page 207 and 208:
2. ábra. Karakterfajok csoporttöm
Page 209 and 210:
6. ábra: Néhány tölgy-kőris-sz
Page 211 and 212:
8. ábra. A tornyiszentmiklósi „
Page 213 and 214:
0,34 0,32 0,3 0,28 0,26 0,24 0,22 0
Page 215 and 216:
12. ábra. Néhány tölgy-kőris-s
Page 217 and 218:
15. ábra. Néhány tölgy-kőris-s
Page 219 and 220:
0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Page 221 and 222:
0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Page 223 and 224:
0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Page 225 and 226:
0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Page 227 and 228:
0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Page 229 and 230:
Felvételi adatok 1/12. táblázat
Page 231 and 232:
2. táblázat. Karakterfajok csopor
Page 233 and 234:
3. táblázat. Karakterfajok csopor
Page 235 and 236:
4. táblázat. A Mura-vidék tölgy
Page 237 and 238:
6. táblázat. A Mura-vidék és a
Page 239:
KORREKCIÓ A Kanitzia 17. kötetéb
Page 242 and 243:
technicus”-ok elsajátítása né
Page 244 and 245:
sul a tanári szigorral és érték
Page 246 and 247:
The topic of the EMAPi was focused
Page 248:
BALOGH L, BOTTA-DUKÁT Z. (2011b):
show all

Kanitzia 18. - NYME Természettudományi Kar - Nyugat ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?