Izvještaj 06 - Strategija razvoja turizma RH.indd - Ministarstvo ...
Izvještaj 06 - Strategija razvoja turizma RH.indd - Ministarstvo ...
Izvještaj 06 - Strategija razvoja turizma RH.indd - Ministarstvo ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
GLAVNI PLAN I STRATEGIJA RAZVOJA TURIZMA REPUBLIKE HRVATSKEIzvještaj 6. Ograničenja i ključni izazovi <strong>razvoja</strong> <strong>turizma</strong> u <strong>RH</strong>je ovim opasnosma razmjerno malo izložena, dijelom zbog nerazvijene industrije i gašenja industrijskihpogona koji bi mogli vrši takva onečišćenja, kao što su npr. željezare u Šibeniku i Dugom Ratuili koksara u Bakru, a dijelom zbog nepostojanja velikih gradova izloženih pojačanom onečišćenjuzraka ispušnim plinovima 57 . U tom kontekstu, čini se da najveća opasnost ovog pa povezana smogućnošću onečišćavanja mora uslijed eventualne havarije nekog većeg broda u Jadranu.Vjerojatno jedini antropogeni element u kojem Hrvatska kora razmjerno loše kada je riječ oizvanrednim situacijama i opasnosma za život i zdravlje turista su prometne nesreće. Naime, usprkosvrlo dobro razvijene mreže autocesta, Hrvatska je prema broju prometnih nesreća u odnosuna broj prijeđenih kilometara, uključujući i onih sa smrtnim posljedicama, jedna od najnesigurnijihzemalja u Europi. Uz loše navike naših vozača, tome dosta pridonosi toleriranje opasnih prometnihprekršaja, slabija kvaliteta cestovne mreže izvan autocesta i brzih cesta te loša signalizacija. S obziromda većina turista u Hrvatsku dolazi osobnim automobilima, ovo je zasigurno jedan od prioritetnihproblema s obzirom na stanje opće sigurnos i izbjegavanje izvanrednih situacija. Percepciji niskerazine prometne sigurnos doprinosi i loša situacija u željezničkom prometu, posebice nakon teškeželjezničke nesreće u Rudinama kod Splita 2009. godine. Situacija je bolja u zračnom i pomorskomprometu. Ipak, sve veći broj nesreća na moru uslijed nesavjesne vožnje gliserima i morskim skuterimaupućuje na potrebu dodatnog unapređenja sigurnos i na moru.2.6. ZAKLJUČAKRazvoj <strong>turizma</strong> na nekom području, a što je pična karakteriska svakog društveno-ekonomskog<strong>razvoja</strong>, nikad se ne odvija u idealnim uvjema i bez ikakvih ograničenja. Razloge za to valja tražiponajviše u činjenici da se svaki budući razvoj, u pravilu, nadovezuje na dosadašnji razvoj, a me ina veći ili manji broj “naslijeđenih“ razvojnih problema i/ili neželjenih značajki.Razvoj <strong>turizma</strong> u Hrvatskoj, kako u razdoblju do Domovinskog rata, tako i nakon njega odvijao senajčešće nedovoljno sustavno, planski i/ili koordinirano, pri čemu je dugo prevladavalo mišljenje daje riječ o djelatnos/akvnos koja, s izuzetkom ostvarivanja značajnog deviznog priljeva potrebnogza uravnoteženje trgovinske bilance, nije previše važna za dugoročni gospodarski rast i razvojzemlje. U takvim uvjema, a usprkos činjenici da je današnje shvaćanje značaja <strong>turizma</strong> u gospodarskojstrukturi, a me i u gospodarskom razvoju zemlje bitno napredovalo, određen broj razvojnihograničenja i dalje stoji na putu željenoj dinamici, boljim ekonomskim učincima, ali i dugoročnojodrživos hrvatskog <strong>turizma</strong>.Na sreću, većina ovdje razmatranih razvojnih ograničenja uglavnom je subjekvnog karaktera i možese relavno brzo i relavno uspješno, ako ne ukloni, ono barem bitno umanji. Preduvjet za to,međum, svakako je zajedničko djelovanje svih razvojnih dionika, pri čemu je najveća odgovornost,osobito u kratkom i srednjem roku, na leđima razvojnih dionika u javnom sektoru, poglavito u domenisredišnje izvršne vlas. Naime, samo međusobno dogovorenim akvnosma i njihovim koordiniranimprovođenjem od strane brojnih ministarstava koja su neposredno ili posredno uključena urazličite sfere turisčkog privređivanja, bit će moguće učinkovito (efekvno i efikasno) neutraliziraveći broj potencijalnih razvojnih ograničenja koja još uvijek prilično usporavaju, opstruiraju, aponekad i izrazito štete tržišno održivom, socijalno poželjnom i gospodarski efikasnom turisčkomrazvoju. Da bi to bilo moguće, bit će potrebno, kao što su to nedavno učinile, primjerice, Španjolskai Francuska, a što je i jedna od bitnih preporuka za mnoge zemlje članice OECD-a 58 , na nacionalnojrazini prepozna turizam kao jedan od prioriteta u gospodarskom razvoju zemlje.57 Neovisno o tome, slučajevi rafinerija nae u Sisku i Bosanskom Brodu u susjednoj BiH slučaj termoelektrane Plomin i obližnjetvornicu kamene vune u Pićanu u Istri, kao i nesanirana odlagališta opasnih tvari kao što su glinica u Obrovcu ili azbestni otpad uVranjicu kraj Splita svjedoče o postojanju ovakvih incidenata i u Hrvatskoj.58 Izvor: OECD Tourism Trends and Policies, OECD, 2010, www.oecd.org/publishing/corrigenda.5. NAČIN IZVOĐENJA PROJEKTA29