JOURNALfor the STUDYof ANTISEMITISM

46 JOURNAL FOR THE STUDY OF ANTISEMITISM [ VOL. 3:39
11,37% de las notas publicadas en el 2010 fueron “negativas”. 13 En contraste,
sólo el 1.23% era “positivo” mientras que un 87,65% son clasificadas
como “neutrales”. El porcentaje de noticias negativas en el apartado correspondiente
fue mucho menor que el porcentaje de editoriales negativos
(incluyendo la opinión y editoriales de los periódicos), dibujos animados y
las cartas (1,54% para las noticias en comparación con el 46,54% de los
editoriales, 23,44% de los dibujos animados y 47,92% para las cartas). Una
vez más, existe una brecha entre el porcentaje de noticias negativas
reportadas y el porcentaje de editoriales, caricaturas y cartas negativas. Es
decir, pocas noticias negativas relacionadas con Judíos y o Israel tienen un
impacto significativo y desproporcionado sobre la opinión pública
mexicana.
En cuanto al contenido del discurso de los medios de comunicación,
2010 se ha caracterizado por una continuación de las pautas anteriores, así
como ciertas tendencias de cambio. El sionismo, que, como se dijo, se ha
identificado con el racismo, el colonialismo y el imperialismo se convirtió
en un argumento implícito y dependiente del foco temático principal, que es
el Estado de Israel, mismo que es presentado como un Estado beligerante y
propenso a la guerra, opresivo y genocida. El eje de la violación de los
derechos humanos ha adquirido una mayor presencia entre los argumentos
críticos. El conflicto árabe-israelí sigue siendo presentado como parte del
enfrentamiento entre el Occidente imperialista y el Tercer Mundo árabe y
musulmán.
Editoriales publicados en la prensa mexicana a lo largo del año han
utilizado argumentos como los “crímenes de guerra” perpetrados por Israel
en Líbano y Gaza; el carácter “terrorista” de Israel; en su puesta en práctica
de la “masacre”, “genocidio” y “castigo colectivo” en Gaza a un millón y
un medio de palestinos; la construcción del muro en la Margen Occidental,
que trata de “exterminar” a 4,5 millones de palestinos; la “violación” del
derecho internacional en los territorios ocupados; y el Estado sionista judío
como un Estado racista en materia de nacionalidad y ciudadanía, y como un
Estado de “apartheid”. 14
El prejuicio también se puede revelar por la omisión de información
13. En esta clasificación no hay una diferenciación explícita entre los argumentos
antisemitas, anti-sionistas y anti-israelíes.
14. Pascoe Pierce, Andrés. “La década del Terror”, en Crónica. 2 de enero,
2010; Caño Tamayo, Xavier. “Sobre una bomba de violaciones de derechos humanos”
en Rumbo de México. 4 de enero; Steinsleger, José. “¿Cuándo caerá el muro?”
en La Jornada. 6, Delgado, Héctor. “ONU monosabia, ignora la autodeterminación”
en Uno más uno. 11 de febrero; Dorberier, Manu. “El que se somete a la
infamia, se convierte en infame” en El Sol de México. 20 de febrero,; Editorial
“Lula en Israel” en La Jornada. 16 de marzo; Steinsleger, José. “¿Israelíes o