Descargar (4.867 kb) - AIMCRA

Tratamiento
Polarización según tratamientos y localidades
Localidades
B-3102 B-3095 El Bigote Mingaobe Media
60-60-DR 16,95 15,93 16,07 16,18 16,28
60-60-DR-30 17,00 14,78 16,14 15,60 15,88
La incorporación de una cobertera más produce una bajada media de riqueza de 0,4º.
5. RETRASAR LA 2.ª COBERTERA
Tratamientos 6 (60-60-DR), 8 (60-60-30 en abril) y 10(60-60-30 en mayo).
Significación estadística para los efectos localidad , tratamiento e interacción.
Peso (t/ha) Polarización (%) IEA (t/ha 16º) VTIR
Localidad *** *** *** ***
Tratamiento *** * *** NS
Local. x tratam. NS NS NS NS
C.V. 9,25 3,52 10,43 2,06
NS: no significativo; *: significativo al 5%; **: significativo al 1%; ***: sinificativo al 1‰.
Todas las magnitudes tienen diferencias significativas al 1‰ entre localidades. Para
todas variables, excepto para el VTIR existen diferencias significativas entre tratamientos.
Los valores son:
Rendimientos medios de los tratamientos 6, 8 y 10
Tratamientos Peso (t/ha) Polarización (%) IEA (t/ha 16º) VTIR
6 90,09 a 16,2 a 93,05 a 84,43
8 77,51 b 15,9 ab 77,21 b 84,31
10 78,12 b 15,6 b 76,83 b 84,20
Retrasar la 2.ª cobertera produce una disminución en los rendimientos.
Respecto a la interacción localidad x tratamiento no existe significación.
CONSIDERACIONES FINALES
Los rendimientos obtenidos por los tratamientos han sido variables:
— En dos parcelas (El Cerro y El Sotillo) no han existido diferencias entre los tratamientos
ensayados.
— La falta de significación entre los tratamientos, con abono variable en fondo,
muestra una tendencia a que se puede reducir el nitrógeno en dicha época, sin
disminución de los rendimientos.
— Retrasar la 2.ª cobertera produce disminución de los rendimientos.
117