Descargar (4.867 kb) - AIMCRA

More documents

Recommendations

Info

El análisis estadístico se ha hecho mediante un análisis de varianza de los datos de porcentaje de mortandad transformados según Arcsen(#%mortandad). Los datos de las tablas corresponden al porcentaje de mortandad ya que se describen mejor los resultados. La comparación de medias se ha realizado aplicando el Test LSD al 5%. RESULTADOS Y DISCUSIÓN En la tabla 3 se observa que el único producto que tiene un buen efecto de choque es Oncol. Sevin y Dursban tienen un efecto de choque moderado. A los 5 días de la aplicación, Sevin y Dursban consiguen unas eficacias medias, significativamente inferiores a Oncol. Estos tres insecticidas han sido significativamente superiores al resto de tratamientos. La persistencia de todos los productos a los 7 días de la aplicación ha sido muy baja, por lo que en caso de reinvasiones de adultos de cásida, habría que repetir la aplicación. Por el momento, Oncol 20 LE no está autorizado en remolacha para aplicación foliar (aunque sí lo está la materia activa benfuracarb como aplicación al suelo para tratamientos durante la siembra). Dursban, aunque está autorizado en remolacha, no lo está para cásida. Fastac(a-cipermetrina), Perfekthion (dimetoato) y Daskor (metilclorpirifos + cipermetrina), están autorizados contra esta plaga pero no se han obtenido buenos resultados sobre adultos. Hay que recordar que Fastac sí está recomendado por <strong>AIMCRA</strong> sobre cásida pero en estado de huevo y Daskor en estado de larva pequeña. Sería deseable agilizar la ampliación de registro de Oncol 20 LE sobre cásida. Tabla 3. Control de adultos de Cassida vittata. Ensayo El Rizo. Puerto de Santa María (Cádiz). Porcentajes de mortandad según insecticidas. Siembra de otoño de 2003. Tratamientos % mortandad % mortandad % mortandad T1 + 1 (1) T1 + 5 (2) T1R7 + 12 (3) 1. TESTIGO 0,8 c 3,0 c 0,8 2. FASTAC 10 4,4 c 8,2 c — 3. PERFEKTHION 4,2 c 10,9 c — 4. SEVIN 85 35,9 b 76,4 b 2,1 5. DURSBAN 75 WG 37,9 b 84,0 b 5,0 6. DASKOR 1,3 c 4,2 c — 7. ONCOL 20 LE 96,3 a 98,8 a 3,8 Significación *** *** NS C.V. (%) 27,9 27,3 42,6 (1) T1 + 1 = 1 día después de la aplicación. Se valora el efecto de choque. (2) T1 + 5 = 5 días después de la aplicación. Se valora la eficacia a los 5 días. (3) T1R7 + 12: Valoración a los 12 días después de la reinsectación a los 7 días. El análisis estadístico se ha realizado según Arcsen(√% mortandad). 153
154 CONCLUSIONES — Oncol 20 LE (benfuracarb) ha sido el único producto ensayado que ha tenido un buen efecto de choque sobre adultos de cásida. Su eficacia a los 5 días de la aplicación ha sido excelente, del 98,8%. — Dursban 75 (clorpirifos) y Sevin 85 (carbaril) han tenido un efecto de choque moderado y una eficacia a los 5 días de la aplicación buena. — Perfekthion (dimetoato), Fastac 10 (a-cipermetrín) y Daskor (metil-clorpirifos/ciper - metrín) no han tenido eficacias aceptables. — La persistencia de todos los productos a los 7 días de la aplicación ha sido muy baja, por lo que en caso de reinvasiones de adultos sería necesario volver a tratar.
Page 1 and 2:
Memoria de los trabajos efectuados
Page 3 and 4:
© AIMCRA EL CONTENIDO DE ESTA MEMO
Page 6:
1. CARACTERIZACIÓN AGROMETEOROLÓG
Page 9 and 10:
10 1. CÁDIZ (JEREZ DE LA FRONTERA)
Page 11 and 12:
12 2. SEVILLA B) Precipitación (mm
Page 13 and 14:
14 3. CÓRDOBA C) ET0 4. ANDÚJAR (
Page 16:
2. VARIEDADES Pág. 2.1. Variedades
Page 19 and 20:
20 Tabla 1. Tipos de ensayos de var
Page 21 and 22:
22 VARIEDADES TESTIGO PARA LAS CUAT
Page 23 and 24:
24 Tabla 7. Variedades ensayadas en
Page 25 and 26:
26 Tabla 9. (continuación) Orden C
Page 27 and 28:
28 NASCENCIA EN CAMPO Los resultado
Page 29 and 30:
30 ESPIGADO Sólo hubo “subidas
Page 31 and 32:
32 Tabla 14. Porcentaje Lepra serie
Page 33 and 34:
34 CERCOSPORA Se hizo una valoraci
Page 35 and 36:
36 Tabla 18. Reagrupamiento Serie 1
Page 37 and 38:
38 Tabla 20. Reagrupamiento Serie 6
Page 39 and 40:
40 Tabla 22. Reagrupamiento 2003. E
Page 41 and 42:
42 Tabla 23. Reagrupamiento de ensa
Page 43 and 44:
44 Tabla 24. (continuación) Peso P
Page 45 and 46:
46 Gráfico 2. Comportamiento en ri
Page 47 and 48:
48 Bajo Medio Alto Muy alto Alfa-N
Page 49 and 50:
50 Tabla 1. (continuación) Varieda
Page 51 and 52:
52 Tabla 3. Reagrupamiento de vario
Page 53 and 54:
54 De las que se comportan mejor en
Page 55 and 56:
56 Tabla 1. Primer arranque. Ensayo
Page 57 and 58:
58 Tabla 3. Primer arranque. Ensayo
Page 59 and 60:
60 Tabla 5. Diferencia entre el pri
Page 62:
3. HERBICIDAS Pág. 3.1. Programas
Page 65 and 66:
66 Se han hecho dos tipos de ensayo
Page 67 and 68:
68 VALORACIONES La valoración de e
Page 69 and 70:
70 Tabla 6. Programas de tratamient
Page 71 and 72:
72 Tabla 8. Programas de tratamient
Page 73 and 74:
74 En la tabla 11 se exponen los re
Page 76 and 77:
ANTECEDENTES 3.2. BIO-EFICACIA HERB
Page 78:
los sistemas de boquillas antideriv
Page 81 and 82:
82 Se ha utilizado un diseño estad
Page 83 and 84:
84 Tabla 5. Herbicidas antigramíne
Page 85 and 86:
86 Ensayo “Alijar”, Jerez de la
Page 88 and 89:
INTRODUCCIÓN 3.4. TRATAMIENTOS AÉ
Page 90 and 91:
Selectividad: Para valorar la posib
Page 92 and 93:
Estado de desarrollo del cultivo: B
Page 94 and 95:
CONCLUSIONES GENERALES Eficacia: La
Page 96:
4. ABONADO NITROGENADO
Page 99 and 100:
100 Tabla 1. Localización de los e
Page 101 and 102: 102 — Análisis de nitrógeno ní
Page 103 and 104: 104 De la observación de las curva
Page 105 and 106: 106 Gráficos 13 al 18. Evolución
Page 107 and 108: 108 Tabla 7. Biomasa (%) de los ens
Page 109 and 110: 110 EL SOTILLO (tabla 10) Trt. Tabl
Page 111 and 112: 112 Trt. Tabla 12. Rendimientos del
Page 113 and 114: 114 Trt. MINGAOBE (tabla 15) Tabla
Page 115 and 116: 116 Tratamientos 4 (30-60-60) y 5 (
Page 118: 5. CONTROL DE ENFERMEDADES FOLIARES
Page 121 and 122: 122 en alguna campaña, han hecho q
Page 123 and 124: 124 RESULTADOS Variedad B-2025. LEB
Page 125 and 126: 126 Tratamientos Programa antirresi
Page 127 and 128: 128 Tabla 4. Rendimiento en valores
Page 130: 6. PROTECCIÓN DEL CULTIVO Pág. 6.
Page 133 and 134: 134 bró a 8,7 cm; se ha utilizado
Page 135 and 136: 136 No se han detectado daños de p
Page 137 and 138: 138 No se detectan daños de ningun
Page 139 and 140: 140 METODOLOGÍA La ubicación de l
Page 141 and 142: 142 Ensayo C-3028: Fechas de nascen
Page 143 and 144: 144 OBJETIVO 3: LABOREO PREVIO A LA
Page 146 and 147: 6.3. VALORACIÓN DE LA ACCIÓN INSE
Page 148 and 149: Tabla 2. Eficacia a los diez días
Page 150 and 151: RESUMEN 6.4. CONTROL DE ADULTOS DE
Page 154 and 155: 6.5. ENCUESTA SOBRE ESCLEROCIO (SCL
Page 156 and 157: Gráfico 3. Severidad del escleroci
Page 158: 7. FISIOLOGÍA Pág. 7.1. Estrés h
Page 161 and 162: 162 dada y sin aporte de nitrógeno
Page 163 and 164: 164 y 1,1 ºC en 2001, así como en
Page 165 and 166: 166 Respecto a la raíz, hasta prin
Page 167 and 168: 168 A diferencia del brix, en défi
Page 169 and 170: 170 res de Cla-RAD. Ramona no muest
Page 171 and 172: 172 recomendada (DR) es superior al
Page 173 and 174: 174 similar para los tres tratamien
Page 175 and 176: 176 De entre todos los órganos es
Page 177 and 178: 178 el nitrógeno que ha tenido dis
Page 179 and 180: 180 do. Aunque no es significativo,
Page 181 and 182: 182 Al igual que ocurría en la rec
Page 183 and 184: 184 El producto utilizado ha sido P
Page 185 and 186: 186 Tabla 6. (continuación) Dosis
Page 188 and 189: RESUMEN SIEMBRA PRIMAVERAL EN LA ZO
Page 190 and 191: siembras. Para la siembra primavera
Page 192: zo ha sido el más productivo (69,4
Page 196 and 197: RESUMEN RIEGO Se han realizado cuat
Page 198 and 199: Los tratamientos ensayados han sido
Page 200 and 201: RESULTADOS Y DISCUSIÓN A) RÉGIMEN
Page 202 and 203:
Tabla 5.3. Riego aplicado al el cul
Page 204 and 205:
C) PRODUCCIÓN El número de raíce
Page 206 and 207:
No se han encontrado diferencias si
Page 208 and 209:
Queremos expresar nuestro agradecim
show all

Descargar (4.867 kb) - AIMCRA

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?