Descargar (4.867 kb) - AIMCRA

182
Al igual que ocurría en la recolección del mes anterior, es la recolección de julio
existen diferencias significativas respecto a la producción. Es este caso se presenta una
graduación dependiente de la cantidad de abonado nitrogenado aportado al cultivo. La
menor producción la presenta el tratamiento sin aporte de nitrógeno y la mayor el tratamiento
con dosis recomendada. En este arranque el IEA también presenta diferencias
significativas entre los tratamientos, de tal forma que el tratamiento sin aporte de nitrógeno
presenta un menor IEA que el resto. Si lo comparamos con la recolección de junio,
observamos que la riqueza ha subido ligeramente (alrededor de 1º), el nitrógeno áamino
también ha subido ligeramente (y sobre todo la alta variabilidad que presentaba
en junio ha descendido), el sodio y el potasio también suben y existe una subida espectacular
del los azúcares reductores que pasan de una media de 0,16% a 0,56%. El IEA
se incrementa en 11,3 en el caso del tratamiento SN hasta 23,6 para el tratamiento DR.
En cambio el VTIR se reduce en una media de 5,64 respecto a junio.
El Bigote
Junio Prod. Pol. A Amino Potasio Sodio AZRED IEA VTIR
SN 53,7 a ±6,58 14,0 a ±0,29 0,91 a ±0,21 3,93 b ±0,16 1,80 a ±0,20 0,16 a ±0,01 40,58 a ±6,65 86,72 a ±0,61
DR/2 75,2 b ±5,10 14,3 a ±0,20 0,94 a ±0,09 3,40 a ±0,13 1,88 a ±0,16 0,16 a ±0,01 60,80 b ±5,31 87,09 a ±0,41
DR 75,0 b ±4,61 14,2 a ±0,13 1,41 a ±0,33 3,49 a ±0,21 1,88 a ±0,06 0,16 a ±0,01 59,81 b ±3,22 85,63 a ±1,02
Sig. 0,007 0,324 0,396 0,043 0,906 0,789 0,005 0,386
En los resultados obtenidos en la recolección realizada en junio se observa que la
p roducción presenta una diferencia estadísticamente significativa, en la cual los tratamientos
con aporte de nitrógeno son similares y superiores al tratamiento sin aporte. La
polarización no muestra diferencia al igual que el sodio, los azúcares re d u c t o res, el VTIR
y el nitrógeno á-amino (aunque la media del tratamiento DR es superior al resto). El potasio
es significativamente superior en el tratamiento SN y el IEA significativamente inferior.
Julio Prod. Pol. A Amino Potasio Sodio AZRED IEA VTIR
SN 60,1 a ±5,55 15,1 a ±0,15 1,70 a ±0,06 3,15 a ±0,08 2,04 a ±0,14 0,20 a ±0,01 55,1 a ±5,34 85,13 b ±0,22
DR/2 79,0 b ±6,65 15,0 a ±0,09 1,55 a ±0,09 2,95 a ±0,06 2,07 a ±0,08 0,20 a ±0,02 71,1 b ±6,15 85,32 b ±0,27
DR 96,8 c ±2,90 14,9 a ±0,31 2,21 b ±0,22 2,91 a ±0,20 2,26 a ±0,15 0,23 a ±0,01 85,7 b ±4,82 83,12 a ±0,36
Sig. 0,003 0,782 0,030 0,528 0,528 0,308 0,008 0,003
En la recolección realizada en julio, la producción sigue mostrando diferencias entre
los tratamientos. En este caso los tres tratamientos se diferencian entre sí de forma
muy significativa, obteniéndose producciones correlacionadas linealmente con el aporte
de nitrógeno aplicado. No presentan diferencias entre tratamientos la polarización, el potasio,
el sodio y los azúcares reductores. En este caso se mantienen la diferencia en IEA
y aparece diferencia significativa en el nitrógeno á-amino y el VTIR.
Comparando entre las dos recolecciones observamos que la producción que más
ha aumentado ha sido la del tratamiento DR. La polarización ha subido una media de
aproximadamente 1º. Han experimentado incrementos generales tanto el nitrógeno aamino,
el sodio y el IEA. El VTIR y el potasio han descendido ligeramente.