Descargar (4.867 kb) - AIMCRA

No se han encontrado diferencias significativas entre los cuatro tratamientos ensayados.
En Pureza se han conseguido los niveles mas altos con los tratamientos DAP,
Recomendación actual y déficit severo
Tabla 7.2. Calidad. Ensayo El Copero, 2003.
Tratamiento VTIR Pureza
Testigo 82,06 a 89,52 a
D. moderado 80,00 b 88,27 b
D. severo 80,10 b 88,29 b
C.V. (%) 1,99 1,19
Sign. (p) 0,007** 0,011*
Letras diferentes indican diferencias estadísticamente sig -
nificativas según el test HSD de Tukey a p = 0,05.
Los tratamientos de deficit se han traducido en una bajada significativa de la calidad,
tanto en VTIR como de pureza.
Tabla 7.3. Calidad. Ensayo El Piñon, 2003.
Tratamiento VTIR Pureza
Testigo 83,28 90,50
D. moderado 83,90 90,67
D. severo 82,64 89,92
C.V. (%) 1,46 0,84
Sign. (p) 0,052 NS 0,055 NS
Letras diferentes indican diferencias estadísticamente sig -
nificativas según el test HSD de Tukey a p = 0,05.
No se han encontrado diferencias estadisticamente significativas en relacion con la
calidad entre los tratamientos ensayados.
Tabla 7.4. Calidad. Ensayo El Sotillo, 2003.
Tratamiento VTIR Pureza
Testigo 84,95 91,28 a
D. moderado 84,76 91,20 a
D. severo 83,83 90,55 b
C.V. (%) 1,32 0,76
Sign. (p) 0,114 NS 0,028*
Letras diferentes indican diferencias estadísticamente sig -
nificativas según el test HSD de Tukey a p = 0,05.
Los tratamientos de deficit no han producido variación en la calidad medida como
VTIR, pero si el deficit severo empeora significativamente la pureza.
207