Descargar (4.867 kb) - AIMCRA

polarización se hace estadísticamente similar en los cuatro tratamientos, por re d u c c i ó n
de los tratamientos en déficit hídrico (algo más de 2º) y aumento de los tratamientos en
riego (más de 1,2º). En esta recolección el nitrógeno a-amino continúa sin mostrar diferencias
entre tratamientos. El potasio muestra diferencias significativas entre Cla-DH y el
resto, por una mayor reducción pro p o rcional de la concentración en el resto de los tratamientos.
En el tratamiento Cla-RAD ha ocurrido un aumento del sodio respecto a la recolección
de junio, lo que ha propiciado que se diferencie estadísticamente del los demás
tratamientos. Al igual que ha ocurrido en las recolecciones anteriormente mencionadas,
el mayor contenido en azúcares re d u c t o res lo muestra el tratamiento Cla-DH. Y de igual
forma el tratamiento con menor contenido en azúcares re d u c t o res es Ram-RAD. El IEA repite
de alguna forma el resultado obtenido en El Cerro en su recolección de julio, ya que
el menor resultado lo ha obtenido Cla-DH y el mayor Ram-RAD. En este caso existe una
mayor distinción entre tratamientos en riego y tratamientos en secano, y también entre
Ramona y Claudia en riego. El VTIR de los cuatro tratamientos es similar.
Observando los contenido de los diferentes elementos en general, vemos que el nitrógeno
a-amino se mueve casi siempre en niveles altos en las dos recolecciones de las
dos fincas. El potasio muestra niveles en general altos para El Cerro mientras que son
bajos para El Bigote. De igual forma los niveles de sodio para El Cerro oscilan en valores
muy altos mientras que son altos para El Bigote. La concentración de azúcares reductores
es el elemento más variable tanto entre recolecciones como entre fincas. En
El Cerro en el arranque de junio solo el tratamiento Cla-DH muestra valores muy altos
mientras que el resto de los tratamientos muestran valores altos. En la recolección de
julio todos los tratamientos poseen valores muy altos. En El Bigote todos los tratamientos
muestran valores altos, mostrando valores muy altos solo los tratamientos en secano
en la recolección de julio.
ABONADO
El Cerr o
Junio Prod. Pol. A Amino Potasio Sodio AZRED IEA VTIR
SN 95,8 a ±3,07 13,4 a ±0,17 2,22 a ±0,88 4,49 a ±0,16 2,07 a ±0,22 0,15 a ±0,00 60,9 a ±4,30 82,38 a ±2,36
DR/2 110,4 b ±4,41 13,4 a ±0,23 1,29 a ±0,46 4,29 a ±0,19 2,11 a ±0,25 0,16 a ±0,00 70,4 a ±4,68 84,99 a ±1,52
DR 112,7 b ±3,63 13,1 a ±0,18 1,71 a ±0,60 4,72 a ±0,15 2,61 a ±0,35 0,16 a ±0,01 64,7 a ±4,06 83,13 a ±1,99
Sig. 0,002 0,563 0,648 0,282 0,424 0,644 0,469 0,658
En la recolección realizada en junio los tratamientos que han recibido algún aporte
de nitrógeno se diferencian del tratamiento sin aporte de forma significativa en la producción,
no encontrándose diferencias significativas en el resto de los parámetros. De
todas formas destaca las altas producciones obtenidas incluso por el tratamiento sin
aporte de nitrógeno.
Julio Prod. Pol. A Amino Potasio Sodio AZRED IEA VTIR
SN 100,0 a ±4,81 13,9 a ±0,27 1,72 a ±0,17 5,11 a ±0,30 3,77 a ±0,37 0,60 a ±0,07 72,2 a ±2,28 77,42 a ±1,06
DR/2 104,7 ab ±1,67 14,4 a ±0,13 1,93 a ±0,15 5,05 a ±0,10 3,83 a ±0,24 0,57 a ±0,03 85,8 b ±1,31 77,95 a ±0,91
DR 111,1 b ±1,95 14,2 a ±0,15 2,06 a ±0,23 5,14 a ±0,12 3,70 a ±0,44 0,51 a ±0,05 88,3 b ±3,30 78,21 a ±1,32
Sig. 0,039 0,224 0,519 0,943 0,967 0,473 0,011 0,871
181