29.03.2013 Views

Descargar (4.867 kb) - AIMCRA

Descargar (4.867 kb) - AIMCRA

Descargar (4.867 kb) - AIMCRA

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Tratamiento<br />

Kumulus Bumper Punch<br />

Impact Alto<br />

Prog.<br />

Lovit<br />

Spyrale<br />

DF P CS R Combi antirr .<br />

% eficacia 14,5 54,4 88,0 88,9 91,8 96,5 97,2 96,4<br />

Influencia en los rendimientos: Se han cosechado los tres ensayos, en los que la<br />

diferencia de producción entre los fungicidas y el testigo ha sido:<br />

Fungicidas 77,5<br />

Testigo 65,9<br />

IEA Beneficio neto /ha<br />

La aplicación de los fungicidas ha mejorado el IEA en 11,6 t/ha. Esto ha supuesto<br />

un beneficio neto, descontando el coste de los productos y de las aplicaciones (estimados<br />

en 51 e/aplicación x 3,0 aplicaciones = 153 e/ha), de 406 e/ha.<br />

A modo de resumen, se indican en la siguiente tabla el número medio de aplicaciones<br />

fungicidas en primavera, el incremento de rendimiento entre los tratamientos y el<br />

testigo sin tratamiento y el beneficio neto-agricultor una vez descontados los costes:<br />

Año de<br />

siembra<br />

Número de Incremento<br />

aplicaciones de rendimiento<br />

fungicidas (t/ha de 16º)<br />

406<br />

Beneficio<br />

neto ( /ha)<br />

2000 3,5 10,6 350<br />

2001 3,3 11,0 360<br />

2002 3,0 11,6 406<br />

129

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!