Descargar (4.867 kb) - AIMCRA

94
RESULTADOS
En las cuatro repeticiones los resultados de la mochila muestran un valor Excelente
de eficacia (medida como eficacia visual) que van desde el 93,5% (parte superior) al 96%
(parte inferior), frente a la valoración del tratamiento aéreo que presenta valores menos
homogéneos y más dispares.
En el tratamiento aéreo de simple pasada los valores obtenidos van del 86% en la
parte inferior de la parcela y en la parte superior los valores son 89%. Se observa una
falta de eficacia consistente en la zona de aplicación que coincide con el centro del
avión,aunque también una mejor selectividad.
En el caso del tratamiento aéreo de doble pasada los valores obtenidos son del
95% en la parte inferior de la parcela y en la parte superior los valores son del 97%.
La doble pasada tiene mejor eficacia que la simple pasada, aunque peor selectividad.
Las hierbas más desarrolladas (Diplotaxis), estén igualmente afectadas tanto en
mochila como en avión. La diferencia esta en las eficacias respecto a las hierbas más
pequeñas (cot.-4 hojas).
En las fotos siguientes se observa un papel hidrosensible con el reparto de impactos
de cada uno de los tratamientos ensayados. La cobertura es muy diferente según el
tipo de tratamiento:
Valoración visual de selectividad con escala EWRC
en el ensayo “Rancho Calero”
Tratamiento
AVIÓN. Simple pasada (100 L/ha)
AVIÓN. Doble pasada (50 + 50 L/ha = 100 L/ha)
MOCHILA. (200 L/ha)
Selectividad T1 + 23 Selectividad T2 + 16
12/03/03 20/03/03
Testigo 1 1 +/– 0
Mochila 2 (*) 2 +/– 1
Simple pasada 2 (*) 1,5 +/– 0,5
Doble pasada 2 (*) 2,5 +/– 0,5
(*) En general aparece amarilleo localizado (posible efecto de Debut) y
malformación en hojas (posible efecto de Lontrel).