Descargar (4.867 kb) - AIMCRA
Descargar (4.867 kb) - AIMCRA
Descargar (4.867 kb) - AIMCRA
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
172<br />
recomendada (DR) es superior al resto de los tratamientos (SN: sin aporte de Nitrógeno,<br />
y DR/2: mitad de la dosis recomendada). A finales de junio los 3 tratamientos se igualan<br />
con una producción de 90 t/ha. A partir de aquí la producción de DR/2 se hace superior,<br />
la SN intermedia, decreciendo ligeramente hasta el final y DR se estabiliza alrededor<br />
de esta cifra aumentando su producción en el último muestreo.<br />
Producción foliar .<br />
La producción foliar (gráfico 30) es correspondiente, aunque no lineal, con el aporte<br />
de abonado nitrogenado aplicado, de tal forma que el mayor desarrollo lo presenta el<br />
tratamiento con dosis recomendada, y el menor el tratamiento donde no se ha aportado<br />
nitrógeno.<br />
Por otra parte, el desarrollo foliar sigue con el patrón de años anteriores, presentado<br />
un incremento paulatino hasta mediados de mayo a partir del cual la producción foliar<br />
comienza a decrecer hasta niveles muy bajos.<br />
Producción de biomasa total.<br />
La producción de biomasa (gráfico 31), al igual que la producción foliar, es dependiente<br />
del aporte de abonado nitrogenado. Durante el desarrollo vegetativo DR posee<br />
las mayores producciones, seguido por DR/2 y finalmente SN. A finales de junio los valores<br />
de producción de biomasa se asemejan, poseyendo DR/2 una producción ligeramente<br />
superior.<br />
Producciones de peso seco.<br />
Si se observan las producciones de peso seco (gráficos 32, 33 y 34), vemos como<br />
la diferencia entre el tratamiento DR y DR/2 se reducen, siendo similares a principio<br />
de junio y entre DR/2 y SN se incrementan. El tratamiento DR paraliza su producción de<br />
peso seco de raíz a mediados de mayo, siendo aproximadamente constante hasta mitad<br />
de julio donde experimenta una subida en la producción. El tratamiento DR/2 mantiene<br />
un crecimiento paulatino hasta principios de julio, superando a los demás tratamientos<br />
desde junio.<br />
La evolución de la producción de peso seco foliar es muy similar a la evolución experimentada<br />
si lo referimos a peso fresco, pasando del periodo de incremento al de decremento<br />
de forma más abrupta.<br />
Indicadores foliares.<br />
Al ser el nitrógeno un elemento esencial para el crecimiento, al tiempo que en la remolacha<br />
potencia el crecimiento vegetativo, todos los indicadores foliares se ven afectado<br />
por el tratamiento.<br />
La cobertura posee una total dependencia del nitrógeno, como observamos en el<br />
gráfico 35. Las mayores coberturas y las de más rápida implantación la posee el tratamiento<br />
DR, que ya a finales de marzo supera el 80%. El tratamiento DR/2 no alcanza esta<br />
cifra hasta mediados de abril, y el tratamiento SN solo alcanza el 80% durante un corto<br />
periodo a principios de mayo.