Descargar (4.867 kb) - AIMCRA

More documents

Recommendations

Info

— Nascencia (ver tablas 10 y 11). Las variedades con mejor nascencia son: Andalus, Khazar y Dyna. Las variedades con peor nascencia son: Quattro y Murray. — Comportamiento en riego y secano (ver gráfico 2). Para este estudio se han ordenado las variedades en cuanto a su puesto medio en los ensayos de secano o riego. Las variedades que mejor se adaptan en secano son: Khazar, Nerja y Tarifa. Las variedades que mejor se adaptan en riego son: Tarifa, Dyna y Quattro. — Tendencia a peso. Destacan: Andalus, Khazar y Dyna. — Tendencia a riqueza. Destacan: Tarifa, Marisma (m) y Nerja. Gráfico 1. Estabilidad interanual (2001-2002-2003). 45
46 Gráfico 2. Comportamiento en riego y secano.
Page 1 and 2: Memoria de los trabajos efectuados
Page 3 and 4: © AIMCRA EL CONTENIDO DE ESTA MEMO
Page 6: 1. CARACTERIZACIÓN AGROMETEOROLÓG
Page 9 and 10: 10 1. CÁDIZ (JEREZ DE LA FRONTERA)
Page 11 and 12: 12 2. SEVILLA B) Precipitación (mm
Page 13 and 14: 14 3. CÓRDOBA C) ET0 4. ANDÚJAR (
Page 16: 2. VARIEDADES Pág. 2.1. Variedades
Page 19 and 20: 20 Tabla 1. Tipos de ensayos de var
Page 21 and 22: 22 VARIEDADES TESTIGO PARA LAS CUAT
Page 23 and 24: 24 Tabla 7. Variedades ensayadas en
Page 25 and 26: 26 Tabla 9. (continuación) Orden C
Page 27 and 28: 28 NASCENCIA EN CAMPO Los resultado
Page 29 and 30: 30 ESPIGADO Sólo hubo “subidas
Page 31 and 32: 32 Tabla 14. Porcentaje Lepra serie
Page 33 and 34: 34 CERCOSPORA Se hizo una valoraci
Page 35 and 36: 36 Tabla 18. Reagrupamiento Serie 1
Page 37 and 38: 38 Tabla 20. Reagrupamiento Serie 6
Page 39 and 40: 40 Tabla 22. Reagrupamiento 2003. E
Page 41 and 42: 42 Tabla 23. Reagrupamiento de ensa
Page 43: 44 Tabla 24. (continuación) Peso P
Page 47 and 48: 48 Bajo Medio Alto Muy alto Alfa-N
Page 49 and 50: 50 Tabla 1. (continuación) Varieda
Page 51 and 52: 52 Tabla 3. Reagrupamiento de vario
Page 53 and 54: 54 De las que se comportan mejor en
Page 55 and 56: 56 Tabla 1. Primer arranque. Ensayo
Page 57 and 58: 58 Tabla 3. Primer arranque. Ensayo
Page 59 and 60: 60 Tabla 5. Diferencia entre el pri
Page 62: 3. HERBICIDAS Pág. 3.1. Programas
Page 65 and 66: 66 Se han hecho dos tipos de ensayo
Page 67 and 68: 68 VALORACIONES La valoración de e
Page 69 and 70: 70 Tabla 6. Programas de tratamient
Page 71 and 72: 72 Tabla 8. Programas de tratamient
Page 73 and 74: 74 En la tabla 11 se exponen los re
Page 76 and 77: ANTECEDENTES 3.2. BIO-EFICACIA HERB
Page 78: los sistemas de boquillas antideriv
Page 81 and 82: 82 Se ha utilizado un diseño estad
Page 83 and 84: 84 Tabla 5. Herbicidas antigramíne
Page 85 and 86: 86 Ensayo “Alijar”, Jerez de la
Page 88 and 89: INTRODUCCIÓN 3.4. TRATAMIENTOS AÉ
Page 90 and 91: Selectividad: Para valorar la posib
Page 92 and 93: Estado de desarrollo del cultivo: B
Page 94 and 95:
CONCLUSIONES GENERALES Eficacia: La
Page 96:
4. ABONADO NITROGENADO
Page 99 and 100:
100 Tabla 1. Localización de los e
Page 101 and 102:
102 — Análisis de nitrógeno ní
Page 103 and 104:
104 De la observación de las curva
Page 105 and 106:
106 Gráficos 13 al 18. Evolución
Page 107 and 108:
108 Tabla 7. Biomasa (%) de los ens
Page 109 and 110:
110 EL SOTILLO (tabla 10) Trt. Tabl
Page 111 and 112:
112 Trt. Tabla 12. Rendimientos del
Page 113 and 114:
114 Trt. MINGAOBE (tabla 15) Tabla
Page 115 and 116:
116 Tratamientos 4 (30-60-60) y 5 (
Page 118:
5. CONTROL DE ENFERMEDADES FOLIARES
Page 121 and 122:
122 en alguna campaña, han hecho q
Page 123 and 124:
124 RESULTADOS Variedad B-2025. LEB
Page 125 and 126:
126 Tratamientos Programa antirresi
Page 127 and 128:
128 Tabla 4. Rendimiento en valores
Page 130:
6. PROTECCIÓN DEL CULTIVO Pág. 6.
Page 133 and 134:
134 bró a 8,7 cm; se ha utilizado
Page 135 and 136:
136 No se han detectado daños de p
Page 137 and 138:
138 No se detectan daños de ningun
Page 139 and 140:
140 METODOLOGÍA La ubicación de l
Page 141 and 142:
142 Ensayo C-3028: Fechas de nascen
Page 143 and 144:
144 OBJETIVO 3: LABOREO PREVIO A LA
Page 146 and 147:
6.3. VALORACIÓN DE LA ACCIÓN INSE
Page 148 and 149:
Tabla 2. Eficacia a los diez días
Page 150 and 151:
RESUMEN 6.4. CONTROL DE ADULTOS DE
Page 152 and 153:
El análisis estadístico se ha hec
Page 154 and 155:
6.5. ENCUESTA SOBRE ESCLEROCIO (SCL
Page 156 and 157:
Gráfico 3. Severidad del escleroci
Page 158:
7. FISIOLOGÍA Pág. 7.1. Estrés h
Page 161 and 162:
162 dada y sin aporte de nitrógeno
Page 163 and 164:
164 y 1,1 ºC en 2001, así como en
Page 165 and 166:
166 Respecto a la raíz, hasta prin
Page 167 and 168:
168 A diferencia del brix, en défi
Page 169 and 170:
170 res de Cla-RAD. Ramona no muest
Page 171 and 172:
172 recomendada (DR) es superior al
Page 173 and 174:
174 similar para los tres tratamien
Page 175 and 176:
176 De entre todos los órganos es
Page 177 and 178:
178 el nitrógeno que ha tenido dis
Page 179 and 180:
180 do. Aunque no es significativo,
Page 181 and 182:
182 Al igual que ocurría en la rec
Page 183 and 184:
184 El producto utilizado ha sido P
Page 185 and 186:
186 Tabla 6. (continuación) Dosis
Page 188 and 189:
RESUMEN SIEMBRA PRIMAVERAL EN LA ZO
Page 190 and 191:
siembras. Para la siembra primavera
Page 192:
zo ha sido el más productivo (69,4
Page 196 and 197:
RESUMEN RIEGO Se han realizado cuat
Page 198 and 199:
Los tratamientos ensayados han sido
Page 200 and 201:
RESULTADOS Y DISCUSIÓN A) RÉGIMEN
Page 202 and 203:
Tabla 5.3. Riego aplicado al el cul
Page 204 and 205:
C) PRODUCCIÓN El número de raíce
Page 206 and 207:
No se han encontrado diferencias si
Page 208 and 209:
Queremos expresar nuestro agradecim
show all

Descargar (4.867 kb) - AIMCRA

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?