29.03.2013 Views

Descargar (4.867 kb) - AIMCRA

Descargar (4.867 kb) - AIMCRA

Descargar (4.867 kb) - AIMCRA

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

92<br />

mochila<br />

2,5 x 6 m<br />

Casa bomba<br />

RESULTADOS<br />

En este ensayo tanto el cultivo como las malas hierbas estaban muy desarrollados.<br />

En las tres repeticiones los resultados de la mochila muestran un valor Excelente<br />

que va desde el 98-99,9%, frente a la valoración del tratamiento aéreo que presenta valores<br />

menos homogéneos y más dispares.<br />

En el tratamiento aéreo de simple pasada los valores obtenidos van del 90,1-97,9%<br />

en la parte superior de la parcela y en la parte inferior los valores son mucho más bajos<br />

entorno a 54,9-90,1%.<br />

En el caso del tratamiento aéreo de doble pasada los valores obtenidos van del 90-<br />

99,9% en la parte superior de la parcela y en la parte inferior los valores son mucho más<br />

bajos entorno a 82-90%.<br />

CONCLUSIONES ENSAYO 1<br />

En general, se observa irregularidad en el tratamiento aéreo, esto podría ser debido<br />

a la gran deriva existente, entre otras causas. Hay zonas con una eficacia muy buena<br />

similar a la mochila y otras donde prácticamente no existe eficacia.<br />

ENSAYO 2. FINCA: RANCHO CALERO (EL DRAGO)<br />

Localidad: Arcos de la Frontera, Cádiz.<br />

Croquis<br />

Diseño experimental:<br />

— Núm. de repeticiones mochila: 4<br />

— Número de aplicaciones en postemergencia: 2.<br />

— Preemergencia: No.<br />

2<br />

60 m pasada simple 60 m pasada doble

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!