Descargar (4.867 kb) - AIMCRA
Descargar (4.867 kb) - AIMCRA
Descargar (4.867 kb) - AIMCRA
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
92<br />
mochila<br />
2,5 x 6 m<br />
Casa bomba<br />
RESULTADOS<br />
En este ensayo tanto el cultivo como las malas hierbas estaban muy desarrollados.<br />
En las tres repeticiones los resultados de la mochila muestran un valor Excelente<br />
que va desde el 98-99,9%, frente a la valoración del tratamiento aéreo que presenta valores<br />
menos homogéneos y más dispares.<br />
En el tratamiento aéreo de simple pasada los valores obtenidos van del 90,1-97,9%<br />
en la parte superior de la parcela y en la parte inferior los valores son mucho más bajos<br />
entorno a 54,9-90,1%.<br />
En el caso del tratamiento aéreo de doble pasada los valores obtenidos van del 90-<br />
99,9% en la parte superior de la parcela y en la parte inferior los valores son mucho más<br />
bajos entorno a 82-90%.<br />
CONCLUSIONES ENSAYO 1<br />
En general, se observa irregularidad en el tratamiento aéreo, esto podría ser debido<br />
a la gran deriva existente, entre otras causas. Hay zonas con una eficacia muy buena<br />
similar a la mochila y otras donde prácticamente no existe eficacia.<br />
ENSAYO 2. FINCA: RANCHO CALERO (EL DRAGO)<br />
Localidad: Arcos de la Frontera, Cádiz.<br />
Croquis<br />
Diseño experimental:<br />
— Núm. de repeticiones mochila: 4<br />
— Número de aplicaciones en postemergencia: 2.<br />
— Preemergencia: No.<br />
2<br />
60 m pasada simple 60 m pasada doble