Descargar (4.867 kb) - AIMCRA
Descargar (4.867 kb) - AIMCRA
Descargar (4.867 kb) - AIMCRA
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
174<br />
similar para los tres tratamientos a principios de mayo. A mediados de mayo el contenido<br />
en nitrógeno a-amino del tratamiento DR comienza un ascenso casi lineal hasta mediados<br />
de julio donde se paraliza. El tratamiento SN comienza también un ascenso en<br />
esta fecha, menos pronunciado y que detiene en junio y continua a mitad de julio. El tratamiento<br />
DR/2 continúa con los niveles bajos hasta principios de junio, experimentando<br />
un ascenso muy rápido, de tal forma que en menos de un mes se pone con niveles cercanos<br />
a los de DR. Tras este ascenso, DR/2 mantiene los niveles alcanzados hasta el final<br />
del periodo estudiado.<br />
Potasio.<br />
El potasio (gráfico 43) continua con su comportamiento característico de comenzar<br />
con los valores más altos y continuar decreciendo hasta principios de mayo, momento<br />
a partir del cual la concentración se torna más o menos estable. Durante los meses<br />
de marzo y abril el tratamiento DR/2 muestra menores niveles que el resto de tratamientos.<br />
A partir de mayo el tratamiento SN parece tender a valores superiores y DR<br />
a valores inferiores. Al final del periodo muestreado los tratamientos DR y SN poseen el<br />
mismo valor que es superior al que posee DR/2.<br />
Sodio.<br />
Los valores de sodio (gráfico 44) oscilan alrededor de 3 mmol/100grPF durante<br />
casi todo el ciclo. Solo el tratamiento DR/2 muestra un ascenso desde junio hasta alcanzar<br />
4,5 mmol/100gr PF.<br />
Azúcares reductores.<br />
El nivel de los azúcares re d u c t o res (gráfico 45) se mantiene en valores medios de<br />
0-13-0,14% hasta junio en los 3 tratamientos. A partir de junio la concentración de azúc<br />
a res re d u c t o res del tratamiento DR/2 se dispara alcanzando 1 mes valores de aproximadamente<br />
0,45%. Tras esto el valor de los azúcares re d u c t o res de este tratamiento<br />
se mantiene a los mismos niveles. Esta estabilización es posible que sea debido a<br />
la saturación del aparato de medida más que a un comportamiento específico de la remolacha,<br />
aunque un comportamiento similar lo presenta a nivel del nitrógeno a-amino.<br />
Los tratamientos DR y SN mantienen su nivel estable hasta mitad de julio donde sufre n<br />
una incremento de la concentración de este elemento hasta alcanzar niveles cerc a n o s<br />
a 0,33%.<br />
Resulta curioso cómo la concentración de azúcares reductores no corresponde con<br />
el aporte de nitrógeno de tal forma que el tratamiento con mayor y menor aporte se<br />
comportan de forma similar, mientras que el tratamiento con una disponibilidad media<br />
de nitrógeno posee un comportamiento muy diferente a partir de junio.<br />
Nitrógeno nítrico.<br />
El comportamiento del contenido en N(NO3) en peciolos (gráfico 46) muestra la típica<br />
pauta de ejemplos anteriores. A diferencia de los tratamientos del ensayo de riego,<br />
estos tratamientos posee su pico máximo a primeros de abril para los tratamientos con<br />
aplicación de abonado nitrogenado y a finales de febrero para el tratamiento sin aplicación.<br />
Estos picos máximos de los tratamientos con abonado coinciden aproximada-