Descargar (4.867 kb) - AIMCRA

176
De entre todos los órganos es el peciolo el que mejor ajusta su contenido con el
contenido total de la planta, con una relación lineal y = 1,333x - 0,2043 R 2 = 0,897. Es
decir que conociendo el contenido de nitrógeno total del peciolo (%) conoceremos el
contenido total de la planta (%). Como se observa en el gráfico 53, esta relación ocurre
solo hasta mayo. A partir de junio, el contenido de nitrógeno de la planta es independiente
del contenido de peciolos, debido posiblemente al poco aporte de nitrógeno del
peciolo frente al global de la planta.
Nitrógeno total asimilado.
Desde comienzos del periodo de estudio existe una diferencia (gráfico 54) entre
los tratamientos con aporte de nitrógeno y el tratamiento sin este aporte. Esta diferencia
se conservará, en mayor o menor medida, durante todo el ciclo. El tratamiento
DR/2 comienza con extracciones similares al DR, siendo a partir de abril cuando se dif
e renciará por poseer menores extracciones. Los tres tratamientos continúan incorporando
nitrógeno al cultivo, a diferentes tasas, hasta finales de mayo en el caso de DR
y finales de junio para el resto. Aunque la diferencia entre DR y DR/2 llega a ser de 85
UF en mayo, al final del periodo la cantidad de nitrógeno que conservan estos tratamientos
son similare s .
Evolución del suelo.
Se tomaron muestras de suelo circundante a la zona donde se habían extraído las
plantas, así como de dos tratamientos de suelo desnudo a los cuales se había aplicado
la dosis recomendada de nitrógeno (Des-DR) o no se había aplicado nada (Des-SN).
Ya en el primer muestreo se había aplicado la primera cobertera en aquellos tratamientos
que correspondía, y entre este y el segundo muestreo se había aplicado la segunda
cobertera.
Observando el gráfico 55 que muestra el contenido en ppm de N(NO3) del suelo del
perfil 0-30 cm a través del periodo de estudio, podemos ver, como cabría esperar, que
el tratamiento Des-DR posee los mayores contenidos durante la primera fase. Este tratamiento
representa el efecto de la aplicación de la segunda cobertera por el aumento
de su concentración. El tratamiento DR, homólogo a éste pero con cultivo, posee el mismo
valor inicial, aunque no muestra el aumento de nitrógeno esperado por la aplicación
de la segunda cobertera. Esta diferencia podríamos achacarla a la presencia de plantas
y por lo tanto a su absorción. El tratamiento DR/2 posee el mismo comportamiento que
DR pero con valores inferiores. El tratamiento SN se mantiene estable alrededor de 3,6
ppm (niveles muy bajos) y su homólogo desnudo oscila también alrededor de este valor.
Destaca el repunte que sufre el tratamiento DR al final del periodo, donde llega a alcanzar
10 ppm.
Si observamos lo que sucede en el perfil 30-60cm (gráfico 56) vemos que es similar
a lo que ocurre en el perfil superior, aunque con valores más bajos. En este caso
no existe un mayor contenido en las fases iniciales del tratamiento DR.
Consideraciones sobre Nitrógeno.
En los gráficos 57 al 61 se encuentran re p resentada la evolución del contenido de
nitrógeno (kg N/ha) del cultivo, del suelo (0-60 cm de profundidad) y del total del sis-