Descargar (4.867 kb) - AIMCRA

tema planta-suelo a lo largo del ciclo de los diferentes tratamientos: Sin aporte de nitrógeno
(SN), con el aporte de la mitad de la dosis recomendada (DR/2), con el aporte
de la dosis recomendada (DR), desnudo sin aporte de nitrógeno (Des-SN) y desnudo
con dosis recomendada (Des-DR). De igual forma en estas mismas gráficas se encuentran
re p resentada la cantidad acumulada disponible de nitrógeno para este sistema
en cada momento, y definida como el nitrógeno inicial + aportes de abonado nit
rogenado. Llamando DN a la diferencia entre el contenido teórico, según inicial + aportes,
de nitrógeno por parte del sistema y el contenido medido para este mismo sistema
tras el invierno en el primer muestreo realizado. Como resultado se ha obtenido val
o res de DN d e :
Tratamiento
N Ini. + apor . N medido Diferencia DN
(kg/ha) (kg/ha) (D N) (%)
SN 130 41,8 88,2 67,80
DR/2 190 54,6 135,4 71,26
DR 250 85,0 165,0 66,00
Des-SN 130 27,8 102,2 78,61
Des-DR 250 95,2 154,8 61,92
Suponemos que la diferencia entre lo aportado y lo medido es debido a la pérd i d a
de nitrógeno del sistema, es decir a la desaparición del nitrógeno de los 60 cm super
i o res. Como este análisis es posterior al paso de un invierno lluvioso, la mayor probabilidad
de la causa de esta pérdida es la lixiviación del nitrógeno a capas inferiore s .
Como se observa, aunque DN en cantidad numérica es diferente entre los difere n t e s
tratamientos, si se observa de forma porcentual al contenido de nitrógeno que debería
tener según inicial+aportes, estas diferencias se reducen. Esta diferencia porc e n t u a l
es, de hecho, muy similar entre los tratamientos, principalmente entre los tratamientos
con cultivo. Se podría decir que en los primeros 60 cm de suelo se ha perdido alre d edor
del 68% del nitrógeno tras el paso del invierno. De todas formas, es muy posible
que parte de este nitrógeno se encuentre en capas inferiores, todavía disponible para
la planta. En los tratamientos sin plantas las diferencias son algo mayores aunque también
en cifras cercanas, algo más alta para Des-DR y algo más baja para Des-SN
(78,61% y 61,92%, respectivamente). La cantidad absorbida por el cultivo en este momento
es muy inferior a la aportada y muy similar entre tratamientos, por lo que a priori
una mayor aplicación de nitrógeno hasta esta fecha no ha aportado ninguna ventaja
al cultivo pero sí pérdidas de nitrógeno con su correspondiente gasto en abono y contaminación
medioambiental.
Llamando DMN a la diferencia entre el máximo nitrógeno detectado sobre este sistema
suelo-planta y el contenido teórico del mismo, se observa que DMN, al igual que
ocurría con DN es diferente según el tratamiento estudiado, de tal forma que para el tratamiento
SN existe un contenido en exceso de 114,5 kg N/ha, para el tratamiento DR/2
este contenido excesivo es de 54,8 kg N/ha, mientras que el tratamiento DR no alcanza
a contener todo el nitrógeno aportado, teniendo una defecto de 24,7 kg N/ha. Se sabe
que la remolacha azucarera es capaz de explorar grandes profundidades de suelo
por lo que se puede hacer la presunción de que el tratamiento SN ha incorporado todo
177