Raices 1 Instituto Boliviano de Genealogía - andes

Otro valioso documento, ha resultado ser el diario del oidor D. Francisco Tadeo Díez de
Medina, encumbrado criollo que contrapone su visión de los episodios a los consignados por Segurola
y Oliden,295 testimonio que alentó una valiosa obra de la fallecida historiadora chilena Da. Maria
Eugenia del Valle de Siles.
La sociedad paceña se vio conmovida por la insurrección indígena que se había extendido con
rapidez por gran parte del territorio altoperuano, y que pronto ahogó las comunicaciones de la ciudad y
la llegada de suministros. La sorprendida población, no contaba con tropas suficientes para enfrentar
los ejércitos del insurrecto y se resignó a una actitud defensiva, echando mano de las modestas
milicias urbanas.
Su corregidor y justicia mayor, D. Fermín de Gil y Alipázaga convocó a los cabildantes y
autoridades civiles, con quienes llevó adelante la toma de decisiones en la dura emergencia. Se
realizaron necesarios inventarios de armas, hombres, ropa, pólvora y se organizaron algunas "salidas"
con relativo éxito militar para contener el cierre del sangriento cerco, que quemaba, asolaba y
ahorcaba sin miramientos en los suburbios de la orgullosa ciudad. Se dispuso también en fecha 21 de
diciembre de 1780, que el tesorero D. Ramón de Rojas296, entregara dos mil pesos al maestro armero
D. Juan Manuel González "para la construcción de armas". Esta entrega se hizo ante el escribano de
S.M. Rafael de Villanueva quien protocolizó dicho compromiso. En igual forma procedió Rojas con el
carpintero Eugenio Quiroga a quien se le habían encargado "cuatro moldes de pedreros"297.
La grave situación se agudizó por un conflicto de poderes. Poco antes del cerco y con motivo
de los disturbios ocasionados en La Paz por el establecimiento de la aduana y el pago de alcábala, el
virrey D. Juan José de Vértiz, había nombrado el 16-V-1780 a D. Fernando Márquez de la Plata juez y
principal comisionado, quien ante la manifiesta sublevación aborigen, solicitó de la misma autoridad el
nombramiento de un jefe militar con probada experiencia, pedido al que se accedió recayendo dicha
responsabilidad como se ha dicho en Segurola y Oliden.
Las relaciones entre Gil y Márquez, que fueron difíciles de inicio,298 crearon tensiones políticas
las que se acentuaron aún mas, con el arribo de Segurola.
Con su llegada, el mando de la plaza militar sin duda le correspondió a este; los funcionarios
civiles que obedecían hasta entonces al corregidor D. Fermín de Gil y Alipázaga, debían tener en
consideración también a D. Fernando Márquez de la Plata, en su carácter de fiscal con atribuciones en
lo judicial y administrativo. Había este último, respaldado con astucia sus procederes en la firme
personalidad del llegado comandante de armas, a quien había convidado a hospedarse en el palacio
de los marqueses de Villaverde, sus parientes, donde también él vivía.299
Las desinteligencias se multiplicaron, la falta de fondos y de medios alimentaban los
desacuerdos entre los responsables300 y las difíciles relaciones entre criollos y peninsulares,
establecían un frente más a los conflictos.
Segurola recelaba de la lealtad de Gil, a quien le acusaba de criticar en "tertulias y fuera de
ellas las operaciones y calidad de (su) mando" y de entrometerse en responsabilidades que no le eran
propias como "gritar y querer instruir incluso desde sus ventanas a los granaderos".301
-------------------
295 Da. Maria Eugenia del Valle de Siles. Op. cit. pág. 14; "Debido a los roces que en esta capital tuvo con Sebastián de
Segurola, así como con el fiscal del crimen de la Audiencia de Charcas, debió abandonar la villa..."
296 Quien sería el suegro de D. Sebastián de Segurola y Oliden.
297 A.H.N. Madrid. Consejos. Legajo 20397, foja 14. Juicio de D. Fermín de Gil y Alipázaga contra D. Sebastián de
Segurola y Oliden y D. Fernando Márquez de la Plata.
298 Cuando Márquez fue nombrado para entender en las desinteligencias surgidas por la aduana, existieron con Gil
conflictos de prioridades, tanto en la etiqueta como en lo jerárquico, según está claramente documentado en el
posterior y mencionado juicio que llevara adelante el corregidor.
70