2012 completo - Revista CONAREC
2012 completo - Revista CONAREC
2012 completo - Revista CONAREC
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
cularización miocárdica) y de mortalidad total (56 vs. 44 y 63 vs. 46,<br />
respectivamente). Las optimistas tuvieron menor tasa de enfermedad<br />
coronaria, mortalidad por cáncer y mortalidad total.<br />
Optimismo y hostilidad están asociados independientemente con<br />
importantes puntos fi nales. El optimismo y la hostilidad pueden<br />
infl uir (como ya se ha mencionado) directamente a través de alterar<br />
el curso temporal de procesos como la ateroesclerosis o indirectamente,<br />
creando hábitos como el fumar.<br />
SCORES DE RIESGO<br />
La American Heart Association (AHA) Prevention Conference recomienda<br />
a todos los adultos la valoración del riesgo global del<br />
paciente medido a través de un modelo estadístico como el<br />
Framingham Risk Equation. Los factores de riesgo tradicionales incluidos<br />
en el estudio Framingham son colesterol LDL, bajo HDL, hipertensión,<br />
tabaquismo, diabetes y edad. Usando la tabla de score,<br />
un riesgo estimado a 10 años de eventos cardiovasculares duros<br />
puede ser predicho.<br />
Michos y cols. realizaron un estudio para valorar si el score de<br />
Framingham era adecuado para estimar el riesgo en mujeres asintomáticas,<br />
utilizando el score de calcio obtenido por tomografía<br />
computarizada. Se estudiaron 2447 mujeres asintomáticas no<br />
diabéticas, la mayoría de estas mujeres (84%) con score de calcio<br />
por encima del percentilo 75 fueron clasifi cadas por el score de<br />
Framingham como de bajo riesgo. Este score frecuentemente clasifi<br />
ca a las mujeres como de bajo riesgo coronario, incluso ante la<br />
presencia de lesiones coronarias. 49<br />
Si bien la valoración del riesgo se hace a fi n de predecir eventos<br />
cardiovasculares y no ateroesclerosis coronaria, hay relación entre<br />
el aumento de calcio coronario y el riesgo de futuros eventos<br />
cardiovasculares. 49<br />
DIFERENCIAS<br />
1. TIPO DE PRESENTACIÓN<br />
En las mujeres, la cardiopatía isquémica se presenta sobre todo<br />
como angina de pecho, mientras que en el hombre lo hace en forma<br />
de infarto agudo de miocardio y muerte súbita. En el estudio<br />
de Framingham se observó que la presentación inicial de la cardiopatía<br />
isquémica era angina de pecho en el 65% de las mujeres y<br />
en el 35% de los varones, mientras que el infarto o la muerte súbita<br />
eran la primera manifestación en el 37% de las mujeres y el 63%<br />
de los varones. 50<br />
La angina de pecho, angor pectoris, es una opresión torácica causada<br />
por isquemia miocárdica. La descripción inicial de Heberden<br />
como una sensación de “estrangulamiento y ansiedad” sigue siendo<br />
pertinente. 51 Se defi ne como dolor coronario típico a aquel que<br />
es subesternal, irradiado a cuello, brazo, o mandíbula, precipitado<br />
por el ejercicio y aliviado por el reposo o la nitroglicerina.<br />
Mucho se ha hablado sobre la presentación atípica entre las mujeres<br />
de dolor precordial. Se realizó una revisión 52 sobre 15 estudios<br />
que relevaron los síntomas de presentación más comunes en el<br />
síndrome coronario agudo entre hombres y mujeres. Las mujeres<br />
Enfermedad coronaria en la mujer. ¿En qué fallamos? | 339<br />
presentaban más dolores de espalda y mandíbula, náuseas y vómitos,<br />
disnea, palpitaciones e indigestión. Estos síntomas atípicos en<br />
las mujeres son frecuentemente confundidos con dolores musculoesqueléticos,<br />
gastrointestinales o neurológicos.<br />
Varios factores infl uyen en la evaluación del dolor torácico en las<br />
mujeres, entre los cuales se incluye la percepción del paciente y<br />
del médico del riesgo de presentar la enfermedad. 51 La difi cultad<br />
en la identifi cación de los síntomas, sumada a la ya comentada<br />
baja percepción que tienen las mujeres sobre la importancia de<br />
la enfermedad coronaria, hace que se demoren más a la hora de<br />
la consulta.<br />
2. TIEMPO HASTA LA CONSULTA<br />
La demora en el tiempo hasta la consulta es mayor entre las mujeres<br />
que entre los hombres. Cuando consultan reciben 3 veces más<br />
frecuentemente diagnósticos psicológicos que cardiológicos. 53<br />
Nguyen y cols. publicaron una revisión 54 realizada con literatura<br />
entre 1960 y 2008, que incluía información sobre la demora prehospitalaria<br />
en pacientes hospitalizados con IAM. La mayoría de<br />
los estudios demostraron que los añosos y las mujeres demoran<br />
más en la consulta ante un dolor precordial. La media de tiempo<br />
antes de la consulta en las mujeres iba desde 1,8 a 7,2 horas,<br />
mientras que los hombres demoraban entre 1,4 a 3,5 horas.<br />
Existen factores sociodemográfi cos que contribuyen a esta demora,<br />
entre los cuales se encuentran el bajo nivel socioeconómico,<br />
la historia de angina, la diabetes, la hipertensión arterial,<br />
la automedicación y la falta de reconocimiento de los síntomas<br />
del infarto. Por otra parte, el tener acceso a cobertura privada,<br />
la historia de IAM, la sudoración y el inicio súbito, muy severo o<br />
nocturno del dolor precordial, se relacionaron con menor tiempo<br />
hasta la consulta.<br />
Las mujeres mayores, solteras o viudas y que se encontraban solas<br />
durante el inicio de los síntomas, eran más propensas a consultar<br />
tardíamente. Una de las posibles explicaciones para esto es<br />
que las mujeres suelen ser más añosas ante el primer evento coronario.<br />
Estas presentan más frecuentemente síntomas atípicos y<br />
la creencia de que el infarto de miocardio es una enfermedad de<br />
hombres. Es de destacar que también presentaban más comorbilidades<br />
como diabetes, hipertensión arterial e insufi ciencia cardíaca.<br />
3. SUBREPRESENTACIÓN EN ESTUDIOS<br />
La medicina basada en la evidencia para tratamiento y prevención<br />
de enfermedades cardiovasculares se ha basado en estudios clínicos<br />
aleatorizados. La generalización y aplicabilidad de dichos resultados<br />
depende de si los mismos incluyen, entre otras cosas, sufi -<br />
ciente representación de ambos géneros.<br />
Se realizó una revisión que incluyó 156 estudios clínicos aleatorizados<br />
citados por las guías de prevención de la mujer en 2007.<br />
Se encontró que en el 86,5% de los estudios había representación<br />
femenina y masculina. Entre todos los estudios, la proporción<br />
de mujeres se incrementó signifi cativamente en el tiempo,<br />
desde un 9% en 1970, hasta 41% en 2006. Considerando solo<br />
aquellos estudios que incluían ambos sexos, el porcentaje de<br />
mujeres fue del 18% en 1970 y 34% en 2006 (Figura 5). Existe