27.06.2013 Views

estructura gravimétrica y magnética de la corteza del suroeste ...

estructura gravimétrica y magnética de la corteza del suroeste ...

estructura gravimétrica y magnética de la corteza del suroeste ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

6. Separación <strong>de</strong> fuentes regionales y residuales<br />

subsuperficiales. Estas anomalías residuales <strong>magnética</strong>s no tienen equivalente en el caso <strong>de</strong>l<br />

mapa gravimétrico, cuyas fuentes residuales, equivalentes <strong>de</strong> <strong>la</strong>s fuentes regionales<br />

<strong>magnética</strong>s, se encuentran en niveles medios <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>corteza</strong>. Por otra parte, <strong>la</strong>s fuentes<br />

regionales <strong>de</strong>l mapa gravimétrico se encuentran a profundida<strong>de</strong>s en <strong>la</strong>s que no existe ningún<br />

efecto magnético.<br />

6.4. TOPOGRAFÍA DE LA FUENTE REGIONAL GRAVIMÉTRICA<br />

El análisis <strong>de</strong>l espectro <strong>de</strong> potencia <strong>de</strong>l mapa gravimétrico indica que <strong>la</strong>s fuentes que<br />

generan <strong>la</strong>s anomalías <strong>gravimétrica</strong>s están situadas a profundida<strong>de</strong>s medias <strong>de</strong> 33,17 ± 1,62 y<br />

12,66 ± 0,36 km. Los datos sísmicos (Mueller et al., 1973; Pro<strong>de</strong>hl et al., 1975; Sousa<br />

Moreira et al., 1977; Grupo <strong>de</strong> Trabajo <strong>de</strong> Perfiles sísmicos profundos, 1983; ILIHA DSS<br />

Group, 1993; González et al., 1993; Men<strong>de</strong>s-Victor et al., 1993; González, 1996; Matias,<br />

1996; González et al., 1998; Simancas y Carbonell, 2001; Carbonell et al., 2001; Simancas<br />

et al., 2001a; Carbonell et al., 2002; Simancas et al., 2002a,b) situaban el límite <strong>corteza</strong>manto<br />

a 33-34 km y <strong>la</strong> base <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>corteza</strong> superior entre los 12 y 14 km (fig. 3.9)<br />

confirmando así <strong>la</strong> bondad <strong>de</strong> los datos obtenidos <strong>de</strong>l análisis espectral. De esta forma<br />

po<strong>de</strong>mos asumir que <strong>la</strong> inversión <strong>de</strong> datos gravimétricos, concretamente los <strong>de</strong> <strong>la</strong> fuente<br />

regional <strong>gravimétrica</strong>, pue<strong>de</strong> proporcionar <strong>la</strong> geometría <strong>de</strong>l Moho, asumiendo que <strong>la</strong> fuente<br />

regional <strong>gravimétrica</strong> correspon<strong>de</strong> a este límite.<br />

Como ya se mencionó anteriormente el método <strong>de</strong> <strong>la</strong> inversión <strong>gravimétrica</strong> asume<br />

que todo el efecto gravimétrico calcu<strong>la</strong>do para <strong>la</strong> fuente regional se atribuye a una única capa<br />

situada a una profundidad media <strong>de</strong>ducida <strong>de</strong>l análisis espectral. En <strong>la</strong> figura 6.11 se muestra<br />

el mapa <strong>de</strong> <strong>la</strong> topografía <strong>de</strong>l Moho calcu<strong>la</strong>da para el mapa regional <strong>de</strong> anomalías <strong>de</strong> Bouguer<br />

mostrado en <strong>la</strong> figura 6.5, para una profundidad media <strong>de</strong> 33,17 ± 1,62 km, y recortado con<br />

los límites <strong>de</strong> <strong>la</strong> zona <strong>de</strong> estudio y un contraste <strong>de</strong> <strong>de</strong>nsidad <strong>de</strong> 0,37 g/cm 3 para <strong>la</strong> interfaz<br />

<strong>corteza</strong>-manto. El contraste <strong>de</strong> <strong>de</strong>nsidad utilizado se ha calcu<strong>la</strong>do a partir <strong>de</strong>l mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>nsida<strong>de</strong>s inicial para <strong>la</strong> <strong>estructura</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>corteza</strong> establecido en el capítulo 3 (fig. 3.15).<br />

Como pue<strong>de</strong> comprobarse no es posible utilizar ese mapa para establecer <strong>la</strong><br />

topografía <strong>de</strong>l Moho: en apenas 60 km <strong>de</strong> distancia longitudinal, el mapa <strong>de</strong> <strong>la</strong> figura 6.11<br />

establece una variación <strong>de</strong> 14 km en <strong>la</strong> profundidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>corteza</strong>, cuando sabemos por datos<br />

sísmicos que <strong>la</strong> profundidad media varía entre 30 y 35 km para todo el área, y por datos<br />

gravimétricos, que no <strong>de</strong>bería sobrepasar los 34 km, y a<strong>de</strong>más tanto los datos sísmicos <strong>de</strong><br />

refracción como los <strong>de</strong> reflexión seña<strong>la</strong>n que el Moho es p<strong>la</strong>no, sin variaciones <strong>de</strong><br />

profundidad significativas. El resultado mostrado en <strong>la</strong> figura 6.11 se <strong>de</strong>be a que, por su<br />

longitud <strong>de</strong> onda y amplitud, el máximo <strong>de</strong> Castilb<strong>la</strong>nco <strong>de</strong> los Arroyos queda incluido en el<br />

regional, con lo que <strong>la</strong> inversión <strong>de</strong> los datos atribuye todo su efecto gravitatorio al límite<br />

<strong>corteza</strong>-manto, enmascarando el efecto real <strong>de</strong> <strong>la</strong> discontinuidad <strong>gravimétrica</strong> que representa<br />

el Moho. Por todo ello, aunque se realizó el tratamiento <strong>de</strong> los datos, se <strong>de</strong>secharon los<br />

resultados.<br />

125

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!