estructura gravimétrica y magnética de la corteza del suroeste ...

Nieves Sánchez Jiménez
profundidad, que pueden ser continuación de las que se observan en superficie o bien estar
desconectadas como en este caso.
El máximo que aparece a continuación en la curva de anomalía de Bouguer,
alrededor del km 80 del perfil, en las proximidades de Montemolín, se ha ajustado
considerando la existencia en profundidad de un cuerpo intrusivo de densidad mayor que el
encajante en el que se sitúa (2,77 g/cm 3 ). Se ha modelizado mediante un pequeño cuerpo de
densidad 2,86 g/cm 3 asumiendo la prolongación del modelo geológico que se ha deducido
para el modelo gravimétrico 1, teniendo en cuenta la disposición de las isoanómalas de
Bouguer y las características geológicas de los cuerpos intrusivos en el Anticlinorio
Olivenza-Monesterio.
La disminución en los valores de anomalía en el extremo NE de la curva se ha
modelizado con la estructura sinclinorial del Dominio Zafra-Alanís, esquematizado en el
modelo de densidades mediante un cuerpo con densidad 2,72 g/cm 3 , sobre el flanco norte del
anticlinorio Olivenza-Monesterio representado en el modelo de densidades con un cuerpo de
2,77 g/cm 3 de densidad.
142
El error total de ajuste del modelo presentado en la figura 7.5 es del 0,68 %.
- Modelo gravimétrico 2-C.A.D.
En la figura 7.6 se muestra el modelo gravimétrico 2 en el que se ha introducido un
cuerpo de alta densidad en niveles medios de la corteza de la Zona de Ossa-Morena. De
forma similar al perfil 1, y manteniendo constante la estructura cortical se ha modelizado un
CAD, de forma tabular, y de densidad 3,00 g/cm 3 a una profundidad media de 16 km y un
espesor aproximado de 1,5-2 km. En el caso del perfil 2, este cuerpo es más homogéneo que
en el caso del perfil 1 y más somero. Muestra, de forma similar al perfil 1, una disminución
de su profundidad y espesor hacia el NE, tal y como se aprecia en el perfil sísmico
IBERSEIS (Simancas et al., 2002a) (fig. 3.8).
La corteza superior de la ZOM tiene así un espesor de 15 km aproximadamente. Se
mantienen en el modelo los mismos bloques definidos en el modelo sin CAD, aumentando la
profundidad mínima de éstos hasta enraizarse en el CAD.
La corteza media, incluyendo en su parte superior el CAD, disminuye así con
respecto a la hipótesis sin CAD, hasta tener una potencia media de casi 8 km. El resto de
estructuras no cambian ni de posición ni de densidad considerando la segunda hipótesis, con
presencia de un CAD.
El error total de ajuste de este modelo es de 0,71 %.