estructura gravimétrica y magnética de la corteza del suroeste ...

7. Modelos Gravimétricos y Magnéticos
En este caso no ha sido necesario introducir cuerpos adicionales magnetizados para
obtener un buen ajuste entre la anomalía observada y la respuesta del modelo.
El error de ajuste entre la anomalía observada y la anomalía calculada es del 4 %.
- Modelo magnético 2-C.A.D.
En la figura 7.15 se muestra el modelo correspondiente al perfil 2 en el que se ha
incluido el CAD modelizado previamente desde el punto de vista gravimétrico. Éste
constituye el límite inferior del basamento magnético, y de nuevo, como en el caso del perfil
1, provoca una profundización del basamento y un aumento de su espesor. La forma de los
desniveles topográficos que producen los máximos y mínimos observados son similares a los
del mismo modelo sin CAD (fig. 7.14). Como en el perfil 1, ha sido necesario reducir la
susceptibilidad de este basamento a 0,002 cgs para obtener un buen ajuste.
El error de ajuste de este modelo es del 4,5 %.
7.3.2.3. Modelo magnético 3.
El perfil del modelo 3 es muy similar al del modelo 2. La curva de anomalía
observada (fig. 7.16) muestra, como en el caso de los modelos 1 y 2, una tendencia regional
ascendente hacia el NE, desde las -8 nT del extremo SO hasta las 40 nT del extremo NE.
Sobre esta tendencia regional destaca la presencia de dos máximos con valores de 100 nT
(km 40) y 150 nT (km 70) y longitudes de onda de 10-15 km, separados por un amplio
mínimo en el que se alcanzan valores de -1 nT. De nuevo, y como en los casos anteriores, la
parte inicial de la curva asciende suavemente hasta alcanzar el primer máximo, y el extremo
final muestra un ascenso escalonado desde el mínimo que limita el segundo máximo, con
valores de -57 nT hasta las 40 nT del extremo NE del perfil.
En este modelo, el basamento presenta una potencia mayor que en el caso anterior y
menores variaciones en su topografía. El límite inferior del basamento magnético se sitúa
sobre la corteza media-inferior magnética a una profundidad de 15 km. En el extremo SO del
perfil, la subida inicial de la curva de anomalía observada se ha modelizado con la bajada del
basamento magnético hacia el SO, desde los 7 km de profundidad en la zona de Castilblanco
de los Arroyos, hasta desaparecer en el comienzo del perfil a una profundidad de 13 km. El
primer máximo se ha ajustado mediante un ascenso topográfico del basamento desde los 7
km anteriores hasta 2 km de profundidad. El mínimo de la parte central de la curva se debe a
una profundidad del basamento en esa zona de 5,5 km. El máximo absoluto del perfil, que
aparece al norte de este mínimo, se ha ajustado mediante un ascenso en el basamento,
aunque esto no ha sido suficiente para obtener un buen ajuste entre la anomalía observada y
la respuesta del modelo. Por ello, ha sido necesario introducir un cuerpo de susceptibilidad
0,005 cgs y una potencia máxima de 2,5 km sobre este alto topográfico del basamento
163