estructura gravimétrica y magnética de la corteza del suroeste ...

Nieves Sánchez Jiménez
7.3. MODELIZACIÓN MAGNÉTICA
Debemos recordar que, de forma muy general según Socías et al. (1991), se puede
interpretar la Zona de Ossa-Morena como un bloque variablemente magnetizado que
sobresale, o como una capa ancha que yace sobre el verdadero basamento magnético. García
Lobón y Granda (1993) también llegan a la conclusión de que la Zona de Ossa-Morena
presenta un relieve magnético elevado, con importantes ejes magnéticos paralelos y
uniformes sobre grandes distancias, siendo más irregulares las estructuras magnéticas sobre
el anticlinorio Olivenza-Monesterio.
Tal y como ya se apuntó en el apartado dedicado al mapa Aeromagnético, podemos
considerar las anomalías observadas en la zona de estudio como producto de un basamento
magnético que presenta importantes variaciones de profundidad y sobre el que se sitúan, en
algunos puntos, cuerpos menores con contrastes importantes de magnetización.
Por otra parte, la profundidad de la fuente regional obtenida a partir del análisis
espectral se sitúa en 13,28 ± 0,23 km.
A partir de los datos de flujo de calor y aplicando la fórmula empírica calculada por
Tselentis (1991), se ha obtenido que la profundidad máxima de la isoterma de Curie y por lo
tanto el límite inferior de las fuentes magnéticas se localiza a una profundidad de 25 ± 3 km.
Teniendo en cuenta todo lo anterior, se han construido ocho modelos magnéticos
sobre los mismos perfiles utilizados para realizar la modelización gravimétrica. Se han
elaborado, como en el caso de la modelización gravimétrica, dos modelos posibles para cada
uno de los cuatro perfiles, considerando la presencia o no de un cuerpo básico en niveles
medios de la corteza, asumiendo que, por su posición, podría corresponder al límite inferior
del basamento magnético.
La modelización magnética es diferente a la gravimétrica: las superficies que separan
los cuerpos con distintos contrastes de magnetización, su orientación e inclinación, son las
que constituyen las principales fuentes de anomalía en el primer caso, mientras que en la
modelización gravimétrica la principal fuente de anomalía está constituida por el volumen y
forma de los cuerpos anómalos.
Se realizó un muestreo de las susceptibilidades magnéticas de las formaciones más
representativas del área de estudio, y se realizaron modelos preliminares utilizando estos
datos sobre modelos geológicos, aunque no se obtuvo ningún resultado admisible y
coherente desde un punto de vista geológico debido, sobre todo, a que estos cuerpos generan
anomalías con longitudes de onda demasiado pequeñas y que no están presentes en los datos,
tal y como se demostró en el capítulo 5.
154