03.11.2014 Views

Gaceta N° 167 - Comisión Nacional de los Derechos Humanos

Gaceta N° 167 - Comisión Nacional de los Derechos Humanos

Gaceta N° 167 - Comisión Nacional de los Derechos Humanos

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Gaceta</strong> <strong>de</strong> la CNDH<br />

Penal <strong>de</strong>l Tribunal Superior <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong> esa<br />

entidad Fe<strong>de</strong>rativa, autoridad que resolvió el<br />

sobreseimiento <strong>de</strong> la causa por haber operado la<br />

prescripción, resolución que fue confirmada el<br />

24 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2003, por la Séptima Sala Penal<br />

<strong>de</strong>l mismo Tribunal. Asimismo anexó copia <strong>de</strong><br />

la averiguación previa 1504-6718/00, <strong>de</strong> la que<br />

<strong>de</strong>stacan las siguientes constancias:<br />

a) La <strong>de</strong>nuncia <strong>de</strong> hechos presentada por la señora<br />

Ectriz Elena Vázquez Medina el 23 <strong>de</strong> mayo<br />

<strong>de</strong> 2000.<br />

b) La constancia <strong>de</strong> la comparecencia <strong>de</strong> la <strong>de</strong>nunciante<br />

<strong>de</strong>l 15 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2001, en la que requirió<br />

al Representante Social se solicitara un<br />

peritaje a la Comisión <strong>Nacional</strong> <strong>de</strong> Arbitraje<br />

Médico (Conamed).<br />

c) El dictamen pericial emitido por esa Comisión<br />

el 7 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2002.<br />

d) El acuerdo <strong>de</strong>l 20 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 2002, por el que se<br />

propuso el no ejercicio <strong>de</strong> la acción penal; el escrito<br />

<strong>de</strong> impugnación <strong>de</strong> esa propuesta, interpuesto<br />

por la <strong>de</strong>nunciante el 24 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2002; el<br />

acuerdo <strong>de</strong> admisión <strong>de</strong>l recurso <strong>de</strong>l 27 <strong>de</strong>l mismo<br />

mes; el acuerdo <strong>de</strong>l 22 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2002, mediante<br />

el que el licenciado Julio César Portillo Arroyo,<br />

Subprocurador <strong>de</strong> Justicia, Zona Centro, confirmó<br />

la propuesta <strong>de</strong>l no ejercicio <strong>de</strong> la acción<br />

penal; y el acuerdo <strong>de</strong>l 2 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2002,<br />

dictado por el Director Jurídico <strong>de</strong> la Procuraduría<br />

General <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Chihuahua, or<strong>de</strong>nando<br />

al agente <strong>de</strong>l ministerio público ejercitara<br />

acción penal en contra <strong>de</strong> las doctoras Laura Elena<br />

Acuña González y María <strong>de</strong>l Carmen Altamirano<br />

Morales, por el <strong>de</strong>lito <strong>de</strong> homicidio culposo en agravio<br />

<strong>de</strong> la menor Sophía Ramírez Vázquez.<br />

III. SITUACIÓN JURÍDICA<br />

Con motivo <strong>de</strong> la dilación en la integración y<br />

<strong>de</strong>terminación <strong>de</strong> la averiguación previa 1504­<br />

6718/00, por parte <strong>de</strong>l agente <strong>de</strong>l Ministerio Público<br />

<strong>de</strong> la Dirección <strong>de</strong> Averiguaciones Previas<br />

<strong>de</strong> la Procuraduría General <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>l Estado<br />

<strong>de</strong> Chihuahua, el 26 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 2003 la señora<br />

Ectriz Elena Vázquez Medina presentó una<br />

queja ante la Comisión <strong>de</strong> <strong>Derechos</strong> <strong>Humanos</strong><br />

<strong>de</strong> esa entidad fe<strong>de</strong>rativa, lo que originó el expediente<br />

<strong>de</strong> queja E.M.F.141/2003.<br />

El 30 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2003 la Comisión Estatal<br />

<strong>de</strong> <strong>Derechos</strong> <strong>Humanos</strong> <strong>de</strong> Chihuahua emitió la<br />

Recomendación 56/2003 al licenciado Julián<br />

Salinas Chávez, Subprocurador <strong>de</strong> Justicia Zona<br />

Centro <strong>de</strong>l Estado <strong>de</strong> Chihuahua, autoridad que<br />

a través <strong>de</strong>l oficio 1-1048/03, <strong>de</strong>l 13 <strong>de</strong> noviembre<br />

<strong>de</strong>l mismo año, informó la no aceptación <strong>de</strong><br />

lo recomendado.<br />

Por lo anterior, el 8 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2003 la<br />

señora Ectriz Elena Vázquez Medina presentó<br />

un recurso <strong>de</strong> impugnación en contra <strong>de</strong> la no<br />

aceptación <strong>de</strong> la autoridad a la Recomendación<br />

56/2003, lo que motivó la apertura <strong>de</strong>l expediente<br />

2003/470-1-I ante esta Comisión <strong>Nacional</strong>.<br />

El 28 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 2003 se recibió el oficio 030/<br />

2004, mediante el cual la licenciada Ethel Garza<br />

Armendáriz, jefa <strong>de</strong>l Departamento <strong>de</strong> Enlace<br />

<strong>de</strong> la Procuraduría General <strong>de</strong> Justicia <strong>de</strong>l Estado<br />

<strong>de</strong> Chihuahua, en vía <strong>de</strong> informe, remitió el<br />

oficio 1-43/04 <strong>de</strong>l 22 <strong>de</strong>l mismo mes, suscrito<br />

por el licenciado Julián Salinas Chávez, Subprocurador<br />

<strong>de</strong> Justicia Zona Centro, por el que se<br />

reiteró la no aceptación <strong>de</strong> la Recomendación 56/<br />

2003.<br />

156 <strong>Gaceta</strong> <strong>167</strong><br />

junio/2004

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!